Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
10:00 

There's no point to living if you can't feel the life(c)
"Если вы заключаете сделку с дьяволом, значит, ни один ангел не предложил вам более выгодных условий"
(с) "Исповедь социопата" М. Томас

@темы: Размышления

23:00 

Подумалось сегодня

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Когда-то быть учителем было... героично. Низкая зарплата, большая ответственность, нехилые требования к представителям профессии и совершенно наплевательское отношение со стороны контингента, для которого собственно и работают. Это уже вырастая часть контингента понимала, какие же герои их учили, а до этого...
Сейчас учитель получает сравнительно немало. Меньше, конечно, чем его работа стоит, но при текущем подходе МинОбраза к образованию наших детей, эта зарплата выглядит отнюдь не плохо. Поэтому и учителя особо не геройствуют.
Но давайте взглянем на другую профессию. На приходящих системных администраторов, например. Платят нам мало (средняя з/п по городу 15-20 т.р.), при этом требующиеся знания превышают объём, который дает политех за 5 лет обучения (а практический опыт и вовсе бесценен). Отвечаем мы за работу самой дорогой структуры предприятия (и одной из наиболее критичных), причем "стационарные" (то есть, не приходящие) админы часто отвечают ещё и своей зарплатой. А уж как к нам относятся клиенты... Мы же для них кто-то вроде уборщицы, "подай, сделай, пшел вон". Причем платить за нашу работу почему-то людям как-то не хочется (особенно хорошо эти взаимоисключающие параграфы видны у клиентов, которые требуют к себе админа по малейшему поводу, но стоит ему придти, как тут же начинают ездить по ушам тем, как дорого этот админ берет (вне зависимости от суммы) и как им хочется админу ничего не платить и вообще выкинуть этого бездельника подальше из его теплого офиса).
При этом, большинство приходящих админов (не эникейщиков, а именно админов, то есть профессионалов) - это добрые и отзывчивые люди, которые сами не против тебе помочь.
И вот как-то глядел я сегодня на своих коллег... и параллель с учителями сама на ум пришла.

@темы: ЖЫзненное, Размышления

21:46 

Собачье общество

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Всё в природе подчинено целесообразности, это единственный принцип, от которого живой мир никогда не отходит. Стайные обезьяны, спустившись с деревьев, получили незанятую экологическую нишу. Но, обладая способностью к обучению, они, как и многие другие Млекопитающие, решили "сэкономить" поколения и начали учиться у других стайных животных, занимающих ту же нишу. У антилоп и оленей (впоследствии сделав из них КРС), у волков (впоследствии сделав из них собак), у других стайных животных открытых пространств. Вот только эти обезьяны чем-то отличались от своих "соседей". Чем-то очень малозаметным, совершенно непринципиальным. Настолько незаметным, что люди вот уже которую тысячу лет ищут это что-то и не могут найти. Впрочем, для простоты они называют это разумом. Но, поскольку этой загадочной неизвестной вещью обладают лишь немногие представители вида, большинство людей считает, что вид человек действительно разумен. И предпочитают не замечать, что сами они ничуть не более разумны, чем те, кого они ласково-презрительно называют "братья наши меньшие".
И, конечно же, большая часть человечества не замечает, что по их стопам идут те "меньшие братья", которых они сами к себе приблизили. Я, разумеется, не о коровах. Ибо они, как живые консервы, предназначены для еды, а возможности заняться самообучением человек им попросту не предоставляет. Я не трогаю и кошек, ибо они не стайные животные(правда, к обучению способны и даже учатся). Речь идет о собаках. Произошли от животных, которые занимают ту же экологическую нишу, что и предки человека. Используются, по сути своей, как спутники и товарищи людей. Человек поднял собак до своего уровня и они стараются соответствовать.
Общество - это такая интересная вещь. Создается теми немногими, в которых есть "загадочное нечто", но дальше живет и развивается как любая совершенно биологическая экосистема. По тем же самым законам. И теми же самыми требованиями к входящим в неё существам. Мы боремся за выживание, мы все. Себя, своей семьи, своей страны et cetera. А поскольку законы выживания не изменились, то и методы остались теми же. Единственное отличие - благодаря обществу существует возможность появления и развития существ с неким странным отклонением, отклонением загадочным и непонятным. Которое все по традиции зовут разумом.
Я понимаю, что немногие из тех, кто это читает, обращали внимание на то, как живут природные экосистемы. Уверяю вас, это процесс крайне увлекательный. Но таков он только тогда, когда наблюдаешь его со стороны. А вот когда ты сам входишь в такую систему... увлекательность как-то сразу куда-то пропадает. Впрочем, даже если вы, мой читатель дошли до этого места, то вы герой, совсем не биолог и не находите ничего интересного в том, чтобы любоваться чужой жизнью (что-то я погнал, чужая жизнь многим интересная куда больше, чем своя), то вы всё равно можете оценить со стороны каково это - жить в обществе. Вам достаточно посмотреть на собак. Как я показал выше, они соответствуют людям. И на собаках мы можем наблюдать наше, человеческое общество со стороны. Разница только в одном - среди собак нет тех, кто обладает "загадочным нечто". Подчеркиваю, это единственная разница.
Как живут собаки? Если ты слабее, на тебя можно напасть. Если неизвестно, слабее ты или нет, но нас больше, можно напасть. В крайнем случае, лично мне повезет, и я удеру/нанесу последний удар. Нападать нужно для того, чтобы быть выше в иерархии. Чтобы держаться на самом верху иерархии, нужно постоянно нападать. Ну, на худой конец, хотя бы постоянно унижать тех, кто рангом пониже. Как можно ниже, а то могут и сдачи сдать. Чем выше ты в иерархии, тем больше у тебя ценного и нужного другим. Если ты сильнее или вас больше, лучше не нападать, а дружить. Дружить - значит делать друг другу хорошо. Тогда мы станем нащими, и нас станет больше. А если нас больше, то можно нападать. И так далее.
Описанное выше одинаково подходит как собакам, так и некоторым группам людей.
В свое время, для этих некоторых групп людей я был тем, на которого можно напасть. Физически слабый, любимчик тех, кто был выше в иерархии, вызывающий зависть и одновременно неспособный ответить на их же уровне. Поэтому я крайне плохо отношусь к вышеозначенным категориям людей. А поскольку данные люди ничем не отличаются от собак, то к собакам я отношусь на том же уровне. Радует одно - по отношению к собакам нет предела допустимой самообороны. Наверное, потому, что от их лап и зубов людей гибнет не сильно меньше, чем от рекомых категорий людей.

@темы: Размышления

13:53 

"От Питера до Москвы"(с)

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Мосгордума планирует разработать закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма, лесбиянства и трансгендерности среди несовершеннолетних. К такому выводу пришли участники "круглого стола", заседание которого на днях прошло в городском парламенте. Российская газета
После "круглого стола" председатель Мосгордумы В. Платонов сказал журналистам:
"Закон, запрещающий пропаганду не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, должен быть в Москве", - заявил Платонов.(с) Lenta.ru
Идиот, чо тут сказать. Но слова одного идиота "возбудили" многих. Как других идиотов, так и тех, чей головной мозг ещё не превратился в придаток спинного. Лично я двумя руками "за" превращение питерского закона в федеральный. Платонов, я уверен, неспособен добиться того закона, о котором он сдуру брякнул журналистам. Но вот идею верного закона он, примерно как отдельные личности в Питере, дискредитирует ещё до его принятия. После этих слов некий Николай Данилов написал достаточно неглупую статью, которую Lenta.ru выложило для чтения.
Собсно статья
ИМХО, статью можно растаскивать на цитаты. Ибо мысли там умные, верные и всё такое. И направлена эта статья против идиотизма властей, даже не против грядущего законопроекта.
Отдельные цитаты (выделение моё):
читать дальше

@темы: Размышления, ЖЫзненное

12:54 

Об актуальных "больных" темах

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Вот не ожидал от ЕдРа такой подлянки. Вот честно их хаю, полностью согласен с Навальным, глядя на "творчество" этого КПССзаменителя мне хочется свалить из России в нормальную страну на ПМЖ, но...
11 ноября фракция «Единая Россия» внесла в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга изменения в Закон "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". "Единая Россия" предложила ввести административную ответственность и взимать штраф за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и на пропаганду педофилии среди несовершеннолетних.
Первый раз за 20 лет вижу хоть какое-то действие, направленное на улучшение нравственности. 20 лет ЭрЭфия идёт прямым курсом на клонирование Штатов с их сексуальной распущенностью, нормальным образованием и медициной только для богатых и прочими "радостями жизни". Недавние российские законопроекты против курения и распития алкогольных напитков хороши только на словах, будучи глобальным идиотизмом на деле. И как-то совершенно удивительно видеть законодательную инициативу, да ещё и от ЕдРа, направленную против сексуальной распущенности.
Разумеется, представителям сексуальным меньшинств и сочувствующим им эти изменения законов сильно не нравятся. Как же, запрещают гей-парады в Питере! Вот мерзавцы! Это же противоречит Конституции!
читать дальше

@темы: ЖЫзненное, Размышления

20:38 

Этология и психология

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Существует две науки, изучающие психику человека - этология и психология. И сейчас я их буду сравнивать.
область определения
преамбула
Так почему же я так не люблю психологию и стремлюсь рассматривать человека только с позиции этологии? Ответ лежит в происхождении обеих наук.
собсно сравнение
и маленькая проблемка

@темы: Размышления

08:01 

Биологический пост

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Читал я недавно про организацию ad hoc network на Windows 7 (беспроводная локалка без роутера или точки доступа) и в связи с латинским термином вспомнились годы учёбы в ПГУ...
Все, учившиеся в школе, знают про теорию, основы которой заложил внук известного врача и поэта Эразма Дарвина. Но речь не о Дарвине, а о теории эволюции. Её активно развивали в Советской России многие товарищи, развивали настолько, что она обзавелась гордой аббревиатурой СТЭ (синтетическая теория эволюции) и была такой всеобъемлющей теорией существования и развития жизни на Земле, не то, что у этих ваших капиталистов. Курс лекций по СТЭ занимает больше 100 страниц мелким почерком (за один семестр) и я не могу не признать, что в целом теория логична и внутренне непротиворечива (хотя и крайне объёмна). Кстати, ошибочность взглядов Дарвина давно доказана и под теорией эволюции во всём мире уже больше полувека понимается именно СТЭ (и от Дарвина в ней почти ничего не осталось).
Кроме описаний жучков, паучков и прочих рыбок, нам на биофаке давали и более нужные вещи. Деканат считал, что специалист-биолог должен не только уметь определить, что за живая хрень к нему попала, но и уметь обосновывать свою точку зрения и аргументировать, научно аргументировать (что в текущем мракобесии от РАЕН совсем не лишнее). За что мой вечный респект биофаку ПГУ. Так вот, кроме прочего, нам рассказывали, как отличать научные теории от псевдонаучных и ненаучных, какими приёмами пользуются те, кто хотят, чтобы в их бредни поверили и посчитали ЭТО наукой. Одним из таких способов являются ad hoc гипотезы.
Ad hoc - лат., кстати, к случаю, для текущего момента и тому подобные значения. Термин используется в мировой научной среде для указания на текущую ситуацию или частный случай. Соответственно, ad hoc гипотеза - объяснение частного случая в рамках существующей общей теории, "натягивание" теории на данный конкретный случай. Что интересно, все примеры ad hoc гипотез, что нам приводили, были из СТЭ. Другими словами, теория эволюции в современном варианте просто пестрит несостыковками с реальным миром, которые затыкаются объяснениями в рамках СТЭ.
Возникает интересный вопрос: может ли претендовать на гордой звание общей научной теории то, что для своей работы пользуется ненаучными методами? Что характерно, СТЭ при этом не является теорией ненаучной. В определённом диапазоне условий она прекрасно работает и предсказания в рамках теории сбываются с вероятностью 100%. В определённом диапазоне условий. Для теории, которая позиционирует себя как общая и распространяющаяся на все живые организмы на данной планете.
В своё время именно этот когнитивный диссонанс убил во мне эволюциониста.
Но таки резюмируя: СТЭ не является общей теорией. Но при этом СТЭ строго научна и работает в определённых условиях. То есть, по аналогии с физикой, СТЭ можно назвать специальной теорией эволюции. А вот общей - увы - до сих пор нет.

@темы: Размышления

01:45 

Ахтунг! Розжыгание! Впечатлительным под море не лезть!

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Это копипаста с Лурки. Оригинал когда-то был на shiitman.livejournal.com/192914.html. Оригинал был похерен Администрацией ЖЖ за розжыгание. Поэтому честно предупреждаю: под морем розжыгание, это перепост, с себя все стрелки перевожу на тех, кто полез под море.

Своеобразный рецепт изготовления революции

@темы: Размышления

23:37 

Fantasy

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Давно у меня не было многочасовых разговоров на разные темы, поэтому мыслей развелось... Весь их поток выкладывать сюда незачем, обойдусь одной темой.
много букаф получилось, поэтому под морем

@темы: Размышления

07:40 

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Вчера, так уж получилось, послушал по радио новости. И узнал, что как раз со вчерашнего дня "Майн кампф" объявлена экстремистской литературой. То есть, продавать её нельзя, распространять в Интернете нельзя. Ну и всё прочее прилагающееся.
Идиотизм нашего правительства не перестаёт меня удивлять. Кому помешала безобидная книжка больного немца? И почему вдруг она безо всякой причины стала экстремистской? Если мудаки у кормушки считают, что она вся такая нацистская (и прославляет немцев как лучший на Земле народ), то почему запретили только книгу Гитлера? Почему не запретили Библию? Ветхий завет - вот самая что ни на есть экстремистская литература. И там прямо сказано, что евреи - богоизбранный народ (а все остальные... ну, уж извините). Или Коран... Начинаются лица кавказской национальности Корана, обкурятся конопли и пойдут совершать теракты. Коран - вот однозначно экстремисткая литература. Но ни Библию, ни Коран не запрещают. И любой раввин, любой исламист скажут - нет в этих книгах ничего экстремистского. Не надо всё буквально вопринимать, скажут они. И, я уверен, к ним присоединится любой разумный человек, читавший "Майн кампф". Экстремистского в книге Гитлера не больше, чем в Коране.
Вот только Гитлер боролся за чистоту нации. Глупо и драконовскими методами, но боролся. И получается, что правительство России против русских.

@темы: Размышления

09:49 

О нездоровом

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Как ни странно, речь пойдёт о компьютерах.
Компьютерами население нашей страны пользуется давно, реально большое количество персоналок появилось ещё с начала девяностых. И, за 20 лет, домашние персональные компьютеры успели обрасти рядом традиций (не они сами, конечно, а люди). О распространённых мнениях среди пользователей (т. е. неспециалистов) я и хочу рассказать.
Собсно мнения-мифы
Советы по покупке компьютера

@темы: Работа, Размышления

17:24 

Феминисткам и прочим борцам за "равноправие полов" посвящается

There's no point to living if you can't feel the life(c)
- Понимаете, мистер Корн, я просто однажды... повзрослела, что ли... Дело в том, что весь этот наш (сиречь западный - прим. моё) неистовый феминизм от нереализованности. Хочешь стать кем-то, а тебе не дают, потому что есть... конечно, предубеждения, конечно, мужской шовинизм, но и детский инфантилизм... неуемное желание получить именно эту конфетку и именно сейчас, а не завтра, когда папа или мама получат зарплату. А поживя здесь (i.e. среди русских - прим. моё), вдруг понимаешь, что в этих предубеждениях и мужском шовинизме есть и другая сторона. И тебе начинает нравиться то, что даже незнакомые мужчины встают, приветствуя тебя, когда ты входишь в комнату, уступают тебе место в общественном транспорте, открывают перед тобой дверь, дарят тебе цветы при встрече, выхватывают из рук чемодан или тяжёлую сумку, и всё лишь потому, что ты женщина.
Умилительно смотреть, как они спешат наперегонки это сделать. Потому что в этой системе координат по-другому нельзя, здесь мужчина - защитник и опора, глава и столп. А конфетка... Как оказалось, она мне совершенно не нужна, ибо у меня есть то, чего нет и никогда не будет ни у одного мужчины, какого бы размера яйца ни болтались у него между ног (<...>), - способность рожать детей и быть матерью. Русские, они так привязаны к своим матерям. И это гораздо важнее того, сколько процентов женщины составляют в армии и в высшем чиновничестве государства. Мужчины, занявшие эти места, которые, возможно, могли бы принадлежать женщинам, ведь тоже чьи-то мальчики, и они тоже привязаны к своим мамам. Так что русские сами не подозревают, насколько они феминизированное общество. В их обществе женщины играют не менее, а, пожалуй, более важную роль, чем мужчины, просто... немножко по-другому.
(с) Р. Злотников "Последний рейд"

@темы: Размышления

01:41 

Подумалось тут

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Сколько уже лет (со старших классов, если быть точным) знаю о трёх типах телосложения, но почему-то такое элементарное сравнение никогда в голову не приходило.
Стандартный фэнтезийный мир, три стандартные расы: люди, эльфы и гномы. Три типа телосложения.
Люди и в Африке люди, всегда разные и сохраняют только одну общую черту - неисчислимое разнообразие вариантов.
Гномы. Людей брахиморфного телосложения лично я встречал крайне мало, но каждый раз стойкая ассоциация с гномами. Брахиморфное телосложение: рост ниже среднего, широкоплечий человек, плотное "мышцесложение", из-за которого человек кажется полным даже при остутствии лишнего веса. Короче, ярко выраженный гном.
Эльфы. Сразу - черты долихомофного телосложения: высокий рост, ярко выраженная худоба, нечасто встречаются широкоплечие долихоморфы. Сравните с типичным эльфом.

Напрашивается вывод: есть у людей стандарт, он для большинства (мезоморфов как раз большинство). А всё, что не стандарт - ну, там всяко дело нечисто, без нелюдей не обошлось.

P.S.: долихоморфы - это эльфы "по жизни". Так что, как минимум, двоим моим ПЧ стоит покопаться в родословной, вдруг где-нить остроухие и всплывут.

@темы: Размышления

04:18 

Культ потребителя

There's no point to living if you can't feel the life(c)
20:04 

Об анимации

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Почему так популярна анимация студии Диснея, объяснять наверное не надо. Замечу лишь, что анимация, приближенная к реальному кино (не только по полнометражности, но и по способу изображения), была в середине прошлого века слишком лакомым кусочком, чтобы пройти мимо. А после смерти основателя студии, аниматорам оставалось лишь поддерживать марку (хотя в 1994 они отожгли, это да, но там дело не только, и не столько в анимации). Тем не менее, диснеевские полнометражные мультфильмы (в западной терминологии - фильмы) прочно занимают только нишу семейного кино, не выходя дальше.
Дальше пошло дрйгое направление анимации. И именно о нём я хочу "подумать вслух". Речь идёт о вниме. Почему мультики, вроде бы для детей, завоевали мировую популярность и практически среди всех возрастных групп?
Сначала история. Аниме появилось после Второй Мировой, когда Япония восстанавливалась после военной разрухи. Своего производства практически нет, ресурсов на островах тем более не было, но Япония соврешила экономическое чудо, очень быстро поднявшись с нуля до страны с кучей финансовых гигантов. Экономически это пускай обосновывают экономисты, мне знаний не хватит. Но почему японское подражание диснеевской анимации (изначально аниме им и было) получило такое место в индустрии развлечений? Почему подражание затмило оригинал?
Отвлечёмся немного в биологию. Однажды группа орнитологов исследовали один вид птиц-рыбоедов (какой - не помню). Птенцы сидели в гнезде, а мать летала за рыбой в море. Птенцы были совсем маленькими, н остоило матери появиться у гнезда, как они тут же распахивали клювы, требуя еды. Учёные задались вопросом - а как они узнают свою мать. Путём экспериментов было выяснено, что птенцы реагируют даже не насаму птицу, а на её жёлтый клюв с цветной полоской. И не знаю, что их на это сподвигло, но учёные решили определить, на какую модель клюва птенцы отрегируют ярче. Меняли размер, окраску, положение полоски и т. п... Результат: наиболее ярко птенцы реагируют на признаки, превышающие норму в полтора раза. То есть ярко-жёлтый большой клюв с яркой цветной полосой. Результаты исследования дошли до других учёных, эксперименты проводились на других животных... И подобная реакция свойственна не только одному виду птиц, она свойственна всем животным. Людям, в том числе (вы думаете, откуда у мужиков любовь к большой груди?:)).
Почему я сделал такое отвлечение? Посмотрите на аниме. В нём такая штука и реализуется. Анимешники так "западают" на "японские порномультики" (неофициальное российское именование Sailormoon), потому что в аниме гипертрофируются человеческие черты. Вспомните типичную анимешную девушку... Грудь больше, чем у Памелы Андерсон, задница больше, чем у Дженнифер Лопес, и при этом ей всего-то лет 16... То есть всё это ещё вырастет и станет только больше. А анимешные мальчики? Просто мечта любой девушки...
Конечно, всё это касается только самой анимации. Я не говорю, про возрастную аудиторию, некоторые аниме вообще не для детей делаются. Но, как мне кажется, первопричина популярности аниме - это как раз гипертрофированность человеческих черт.

@темы: Размышления

21:19 

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Если две трети представителей вида неразумны, то почему сам вид называется Человек разумный?

@темы: Размышления

18:52 

Sapienti sat

There's no point to living if you can't feel the life(c)
04:52 

Воля

There's no point to living if you can't feel the life(c)
22:32 

О чувствах и эмоциях

There's no point to living if you can't feel the life(c)
02:00 

There's no point to living if you can't feel the life(c)
Как-то мне сказали, что я - интеллектуальный гопник. Я на самом деле больше всего (и в первую очередь) ценю интеллект человека, а всё остальное имеет меньшее значение. Мне реально тяжело с людьми, которые... ну, не очень умные... Тяжело беседовать, тяжело вообще общаться. Я просто не знаю, что им сказать, они же всё равно не поймут. А на том уровне, на котором понимают... агрессия и получается. А когда её выпускать нельзя, она копится внутри. И потому я так не люблю тупых людей. Поскольку все гопники по определению тупы (умному гопником не стать), то я с такой позиции - антигопник. А поскольку не все тупые люди - гопники, то я получаюсь "гопником от интеллекта". Если считать гопоту одним полюсом, то я - на другом. Но для тех, кто вне полюсов и всего, что между полюсами, я такой же гопник, как и обычная гопота.
Вот только я могу давить в себе отвращение и неприятие глупых людей (поэтому агрессия и не выходит наружу), чего настоящие гопники сделать не могут в силу скудости умственных способностей.

@темы: Размышления

Дневник будущего бога

главная