Читаю "Повесть о каменном хлебе". Проходит час, другой. Книга не лихо закрученный боевик, а социальная драма. В какой-то момент я вдруг перестаю особо вникать в смысл слов (хотя читать не перестаю) и основныфм фоном идёт "внутренняя структура" повести, то, как автор писал, каким образом. Получается, что параллельно тексту идёт ещё один слой информации у меня в головее: Так... понятно, это она зря (автор женского пола), это не стоит описывать. А вот здесь весьма неплохо... Это здесь вот для этого, это понятно. А это? Ага, так она показала это... И дальше в таком стиле. Как будто я стал ещё и литературным критиком до кучи. И мне интересно, что будет дальше, чем кончится книга (предугадывать события особо не получается).
Такая вот странная двойственность. Ладно хоть она прошла, и дочитывал я повесть уже без попытки разложить её по полочкам. Я знаю, откуда это взялось, знаю, почему проявилось. И не знаю, как спокойно читать не самые захватывающие книги, книги-размышления или книги-картины