Об алкоголе и традициях

От меньше градуса к больше градуса, не трогая самые слабоалкогольные напитки, где содержание этанола не превышает пару градусов. Ибо такие как были распространены на всей территории бывшего Советского Союза, так и до сих пор там распространены, о зарубежных аналогах кваса и кефира (теперь ещё и айрана, спасибо Республике Крым, но почему-то не кумыса, скажем своё фи государствам Средней Азии) мне известно чуть менее чем ничего.

пиво

Итак, пиво. Продукт, получаемый сбраживанием (в районе нескольких недель) злакового сырья, итоговая крепость от 4 до 7 градусов, с отдельными исключениями выше и ниже. До конца Советского Союза мы знали только один вид пива, также известный как Жигулевское. Ячменное сырьё, низовое сбраживание, крепость в районе 3-4 градусов, напиток хорошо утоляет жажду и на жаре столь же хорошо развозит, всё по ГОСТу. Тем временем в Европе (особенно, в западной) производили (и до сих пор производят) самые разные сорта лагера и эля (верховое сбраживание), как из ячменного сырья, так и из пшеничного. В Штатах (не которые Голландия) в то же время массово (на уровне нашего Жигулевского) производили несколько видов лагера и, в дополнение, существовала традиция оставлять один кран для местного производства, у которого не было ограничений по типу и качеству, но хранилось оно как положено разливному. Да, батл бутылочное/баночное vs. разливное у нас возник только в этом веке, у них же его не было вообще. Да и до сих пор нет. По причинам, которые здесь рассматриваться не будут.
После окончания Союза и спустя переходный период пивоварение более-менее устаканилось и в нашей стране. Есть море небольших пивоварен (в разных регионах), отнюдь не море пивзаводов разливного, по пальцам можно пересчитать крупный бизнес, что и производит в настоящее время основную массу бутылочно-баночной продукции. Которая, в большинстве своём, не способна конкурировать с Европой, способна конкурировать с Штатами (которые всё равно сюда не едут) и успешно конкурирует друг с другом и с морем разливного. Причём с последним - исключительно способами "нечестной" конкуренции, потому что это единственный доступный способ. До сих пор существует огромная пропасть между европейским пивом, которое даже в бутылочно/баночном исполнении может по органолептике конкурировать с местным разливным, и отечественным производителем. Sad but true.
То, чего не было в Советском Союзе, но успешно прижилось у нас после его конца - это сидр. Изначально брага из фруктового сырья, с течением времени устаканилось в напиток, получаемый брожением из яблок. Есть ещё елаха, то же самое, но из груш, однако встретить в бутылочной форме его можно редко, а в разливной - ещё реже. Хотя ценители как сидра, так и елахи, у нас в стране уже успели вырасти и оформиться, однако фруктовая брага как была нишевым продуктом, так им и остаётся. На мой взгляд, совершенно незаслуженно.

вино

Следующий тип - вино. Продукт, получаемый долгим сбраживанием (от полугода и до в разы выше) виноградного сырья, итоговая крепость 11-14 градусов, отдельные исключения как всегда. Советский Союз был федерацией немаленькой, но виноград рос, увы, только на небольшой его части, поэтому традиции винокурения (несмотря на то, что никто вино не курил и не курит) успешно деградировали за время жизни моей Родины с уровня Европы до уровня "на Кавказе вино - вай! - хорошо, а об остальном не будем". При этом большую часть кавказского вина составляло молодое вино из сладких сортов винограда (не поверите, так экономически проще вино делать, коммунизм тут ни при чём), а остальное... вообще вином не было. Зато громко называлось портвейном (продукт португальского Порту с удивлением на это взирал, но таки кроме очень малой части моряков его никто из советских не пробовал), было дёшево и было советским суррогатом "благородного" напитка. Очень жаль, но традиции употребления этой категории алкогольных напитков было успешно уничтожены советским массовым производством. И даже 30 лет мягкой силы Запада их не вернули.
Итак, по всему миру (тут мы не исключение) принято делить вино на белое и красное, сухое, полусухое, полусладкое и сладкое. Есть ещё креплёное, но это какбе не совсем вино, поэтому забудем о нём. Принципы деления строятся на сортах винограда и способах сбраживания, то есть, это особенности технологии, а не то, сколько спирта или какой колер добавили в готовый продукт. Ибо в нормальный продукт ничего не добавляют, он сам по себе. Отдельно стоит сказать о безалкогольном вине и шампанском, это готовый продукт, который после этого ещё обрабатывают, лишая его конкретно этанола (есть ряд способов). Отечественный "продукт" такого рода к нему не относится, это тупо газировка или разведенный сок (даже не всегда виноградный), зато в Европе это норма, для тех, кому алкогольное нельзя, но хочется. У всех типов вина есть традиции употребления, пища (не путать с закуской, вино закусывать не требуется), с которой лучще это вино пьётся, время употребления, количество и так далее.
Как и с пивом, винодельческая промышленность у нас прошла аналогичный путь из советских терний в... ещё большие тернии, но тут, увы, помогла наша власть. Почему "увы"? Смотрите сами. Для того, чтобы виноград начал давать плоды, пригодные для изготовления вина, нужно не меньше 5 лет (знаете, как если яблоню саженцем на даче посадить, она не даст кучу яблок на следующий год). Весь этот срок почву нужно удобрять, поливать и всё такое прочее. Собранный виноград выжимается, ферментируется и выдерживается после этого в деревянных бочках от полугода до пяти лет. И только после этого вино называется таковым, разливается по бутылкам и идёт на продажу. То есть, для получения продукта, который хотя бы отдаленно приближен к европейскому (где виноград выращивается сотни лет и уже есть вся инфраструктура для создания вина) требуется срок в районе 10 лет. А теперь представим, пусть и чисто умозрительно, отечественного бизнесмена, который берёт кредит на 10 лет для создания вина. Неасилит, адназначна. Точнее, осилит, но его продукт будет через 5 лет, очень молодым, кислым, и, мягко говоря, несравнимо хуже европейского качества, и это с учётом того, что его ещё и государство субсидирует. А оно его субсидирует. А европейскому, в дополнение, ещё и акциз вкручивает.
Поэтому наш производитель стремится не восстанавливать общемировые традиции, а следовать советским. И есть было вино во всём его многообразии от зарубежных виноделов и в большинстве своём сладкое и молодое вино, но российского производства. Что в этом самое неприятное, так это то, что российские дистрибьюторы тоже следуют традиции и предпочитают закупать также сладкое и подешевле из зарубежного. Ибо вино "традиционно" женский напиток, а девочки предпочитают сладенькое. И тут "дорога в две стороны", российские потребители, оставшись без любимого напитка, либо переходят на что-то иное, либо "предпочитают" то, что продаётся. Ибо мнение потребителей, столь же "традиционно" никто не спрашивает. И, конечно, благодаря "помощи" государства хорошее качественное вино постепенно стало стоить столько же, сколько и отчественный шмурдяк. Точнее, шмурдяк стал стоить не меньше качественного напитка, но у действительно хороших вин (независимо от страны производства) цена стала крайне "благородной".

и крепкое (даже водку не забыл)

И, наконец, крепкие алкогольные напитки. Их, на самом деле, много и разных, но все они сводятся (если не трогать химпром) к многолетнему выдерживанию самогона на разном сырье. То есть, берём сырьё, ферментируем с участием сахара (опционально) и дрожжей, выдерживаем эн лет в деревянных бочках. Полученный продукт либо сразу разливаем, либо смешиваем с более молодыми версиями (купажируем, если по-умному), чтобы удешевить производство, а затем продаём. Продукт из виноградного сырья называется бренди (в этой стране - коньяк), из пшеничного - виски, из <укажи сырьё> - <укажи название>. Ликёры и настойки в нашей стране - это, чаще всего, продукт химпрома (ибо таки настаивают не на самогоне, а на продукции спиртзаводов), поэтому не будем их трогать.
В советское время практически весь крепкий алкоголь был замещён на водный раствор этанола, 40-процентный, в народе называемый водка. Целиком и полностью продукт химпрома, разные виды водки отличались только чистотой этанола, ГОСТ тому подтверждение. На Кавказе делали бренди, которое почему-то называли коньяк, даже специальный миф на эту тему придумали (будто бы французы из провинций Арманьяк и Коньяк приезжали в Армению и заценили местный бренди), в остальной части Союза просто добавляли в водку ароматизаторы и красители, называя данное убожество коньяком (и тут даже мифа никакого не было).
В отличии от предыдущих двух категорий, переходный постсоветский период сделал крепким алкогольным напиткам исключительно хорошо. Даже водка нынешняя часто не соответствует ГОСТу, ибо количество примесей в ней таково, что это не водка (однако, как и в случае с коньяком, всем плевать). А уж сам виноградный самогон настолько вырос в нашей стране и на Кавказе, что вполне способен на равных конкурировать как с Европой, так и со Штатами (у них, впрочем, картина в принципе иная, так что они эту конкуренцию не ощущают). Как человек, сравнивавший французский коньяк с российским и армянским, могу сказать, что продукция СНГ их VSOP может и обгонять. Вот с XO... не могу оценить, это для меня слишком дорого. В смысле, нерусское слишком дорого, а русское такое ещё попробуй найди.
А вот с пшеничным самогоном картина иная. Увы, но так исторически сложилось, что культура потребления крепких алкогольных напитков в нашей стране... отсутствует. Их пьют, чтобы нажраться, чтобы опьянеть, их не пьют (и не пили), чтобы приятно провести время или же провести вечер в хорошей компании. Традиции у нас другие, причём не то, чтобы советские традиции, а вообще... русские традиции. Поэтому несмотря на то, что в Британии и её бывших колониях у потребления виски сложилась весьма богатая культура, не направленная на опьянение, у нас она прижиться просто не имела шанса. Поэтому даже несмотря на то, что виски в нашей стране производят и оно достаточно успешно продаётся, всё равно отечественные ценители этого напитка будут предпочитать западную продукцию и разорять свои кошельки именно ею. Не потому, что российский виски плох (не ценитель, но я лично никакого негатива к этому отечественному продукту не испытываю), а потому, что вся традиция пития виски нерусская.
А русская... таки коньяк. Чем бы он при этом не являлся фактически. Потому что кроме бренди на виноградном сырье есть, например, ещё и ром на сырье из сахарного тростника. Который, конечно же, не растёт в России, но таки про коньяк уже было озвучено.

@темы: ЖЫзненное, Размышления

---

Играю тут в новый Dragon Age...

Не скажу, что игра плохая, она, по большому счёту, выглядит как гибрид первой и второй части, старательно взяв из обоих игр немало хорошего и щедро разбавив это всем тем плохим, что есть в современной Пиндосии. То есть, повесткой. В наличии сюжет в рамках сеттинга, много (очень много) экшена, номинальная РПГ-составляющая и совсем не номинальное древо абилок. Однако эта гребаная повестка... И фиг бы в общем-то с однополыми отношениями, игрока никто в них лезть не заставляет, все выборы, ведущие к романсам, однозначно указываются. Однако в ЛГБТ есть ещё буква Т. Нет, никаких фута и прочих трансов, но что могли, авторы добавили.
Итак, есть среди сопартийцев кунарийка Таш. Охотник на драконов, 2,5 метра мышц и вообще, сначала в дычу пропишет, а потом может и объяснит зачем. До кучи у неё есть ещё и крайне редкая абилка - она дышит огнём. Так вот, позвала Таш маму на обед в локацию партии. Мама у неё - кунарийка достаточно оригинальная (и без редкой абилки), причины этого ГГ выясняет в диалоге, пока мамаша гоняет дочу за привычной едой (а не за мясом с сыром). Объяснение прекрасное и однозначное, хорошей матерью кунарийка себя не считает (она вообще учёная и о воспитании детей знает примерно ноль), а эмигрировала в Ривейн, спасая дочь от внутренних разборок. Садится Таш за стол и начинается, буквально с первой фразы...
Таш: Я - небинарная персона (это звучит в первый раз за всю игру, до этого в игровых терминах Таш ГГ объясняла своё мироощущение без использование данного термина)
Мама Таш: Ты - кто? Ты вообще о чём? (и я на месте ГГ хочу сказать то же самое)
Таш: Я что имею в виду, то и говорю! Я - небинарная персона! Я не ощущаю себя ни мужчиной и ни женщиной. Поэтому надо ко мне обращаться "они".
Мама Таш: В Кун есть термин <название термина>, он означает персону, которой дискомфортно в том теле, в котором эта персона находится. Ты это имеешь в виду?
Таш: Да нет же! Опять ты меня не понимаешь! Вечно ты меня ограничиваешь!
Мама Таш: Что-то я не голодна. Пойду я, пожалуй.
И дальше у ГГ выбор из трёх вариантов. Но почему-то вариант "Ты дура ёб....я? Ты вообще о чём сейчас? Откуда ты взяла это слово?" в списке отсутствует. И я, находясь на месте ГГ, начинаю понимать, что не тот выбор я сделал часов пять игры назад, когда предложил Таш быть кем она хочет, надо было выбирать другой вариант... Так мне не было бы мучительно стыдно перед мамой сопартийца, да и перед собой заодно.

P.S.: Её можно романсить, но обязательно принимая её как "они", кто бы эти они ни были. Спасибо, Хардинг, с этой точки зрения, мне гораздо больше импонирует. Хотя там тоже не всё кисельные реки с молочными берегами, однако безо всякой повестки.

@темы: Игры

---

Сегодня у меня родился сын.

@темы: ЖЫзненное

---

Летучий корабль

Сразу скажу, я не смотрел оригинальный советский мультик 1979 года. Я, конечно же, слышал эти песни, видел отрывки из мультика, но ни разу не видел его целиком. Может это и хорошо, я хотя бы смог досидеть до конца этого убожества сего года.
Собственно, хорошего в этом, извиняюсь, фильме ровно одна вещь - бюджет. Сбер и Фонд Кино за деньгами не постояли, поэтому декорации, костюмы, компьютерная графика - дорого, правдоподобно, но, увы, это та самая ложка меда в бочке все понимают чего. Ну да, актёры тоже сыграли прекрасно, как указанные в титрах, так и вымаранные оттуда нашей властью. Культуры отмены - это чисто американская вещь, ага.
А теперь о том, что в этом фильме хуё... плохо. Сценарий и режиссура - хуже некуда, даже аляповатость и немеряный и ненужный ура-патриотизм с пиханием за щёку с размаха христианством "Тараса Бульбы", даже это не столь плохо, как данное убожество. Такое впечатление, что сценарист с режиссером долго и старательно дроч... смотрели всё, что можно из голливудского ширпотреба и решили сделать не хуже. Получилось не лучше. Даже гораздо хуже. Рука-лицо всё это творчество. Логика, здравый смысл, разумная последовательность действий - вы о чём? Мы хотим своё и не так, как оно было при Советском союзе. Поэтому наши персонажи будут нести ху... всякую чушь, использовать современный жаргон (да-да, при дворе царя Гороха), принцесса у нас будет редкостной бл... девушкой нетяжёлого поведения, подстилаясь под двух парней за один вечер, Иван-дурак у нас будет матросом без царя в голове (просто дурак по жизни), главгад будет единственным более-менее разумным персонажем в этой истории с хотя бы каким-то собственным интеллектом (и тут Добронравов жжот), а папаши принцессы и главгада просто будут вести себя как два престарелых представителя нетрадиционной ориентации (но их фамилии никто вычеркивать из титров не стал, сценарист же с режиссером не против СВО). А ещё в оригинальном сценарии же были Бабки-Ёжки, у них же была песня, надо что-то новое... Поэтому давайте Бабок-Ёжек будет 5 штук и их всех будет играть один актёр. О, Данила Козловский, это же прекрасный актёр! Будет он нашими Бабками-Ёжками! И, надо сказать, актёры сыграли прекрасно. И Козловский (которого вы в титрах не увидите, ибо он не как сценарист с режиссером), и Гармаш, и даже Ярмольник, да и молодежь прекрасно отыграла сценарий... Ну, а то, что сценарий невыразимо убог, если крайне мягко и цензурно, это уже частности.
Отдельно стоит сказать про костюмы. Это какбе древнерусская сказка. С царем, холопами, дворянами и всем таким. И большим бюджетом. Поэтому костюмы, каждый из них, максимально оригинален, костюмы каждого персонажа прыгают по эпохам (принцесса предстает перед нами то в костюме дворянки 17-го века, то в дешевом костюме разночинца (женского пола) 18-го века, то в костюме невесты века где-то 21-го), при этом костюмеры не задумываются о том, как костюмы разных персонажей сочетаются друг с другом (принцесса одета беднее, чем собственная придворная дама - да кого это волнует?), главное, чтобы было ярко и как на показе кутурье. Убийство для глаз, если кратко.
И ещё одна, крайне немаловажная часть - песни. Подход "мы сделаем по-своему" сохранили и здесь. В итоге оригинальные песни испохабили максимально возможно, а "веяния нового времени", сиречь, песни, которых не было в оригинале, добавили просто как захотелось. И Иван(-дурак) устраивает песенный баттл методом советской классики против Агутина (итог несколько предсказуем), а Полина Гагарина (не ожидал, но она отлично отработала актрисой) поет песню Михея "Туда", и как поёт...
Итогом этого "осовременивания классики" один: я хочу забыть, "развидеть" и "расслышать" этот фильм. Но, к моему глубокому сожалению, он остался в моей памяти. Не повторяйте моих ошибок.

@темы: Фильмы

---

Особенности бренди разных производителей

Возможно, не все знают, что коньяк - это бренди, произведенный из винограда, выращенного в провинции Коньяк, что находится во Франции. Есть неподтвержденные слухи, что разрешение называть свой бренди коньяком получила Армянская ССР ещё в советское время, но таки их никто не подтвердил.
Но это про коньяк, а мы поговорим о бренди. Шо цэ такое? Это есть самогон, полученный из виноградного сырья, выдержанного в определенных условиях. Традиционно, бренди разливают по бутылкам методом купажа, то есть, в одну ёмкость идут коньячные (независимо от того, как называется продукт, исходники для него принято называть коньячными спиртами) спирты разных лет выдержки. При этом европейские бренди традиционно именуются как VS, SVO, VSOP, XO и так далее, в зависимости от самых старых коньячных спиртов, что пошли в купаж. В Армении приняты звездочки, указывающие на самый старый коньячный спирт. Со звездочками всё просто: 3-5-8-12-18 лет, количество звездочек строго привязано к этой последовательности. При этом, да, купаж может быть нестандартным, например, 7 лет (уже не 2 звезды, но и не 3, или же, вроде XO, но не совсем мощно).
Это была теория, перейдем к практике. Бренди производят много где, даже в Перми (просто сырьё не местное), однако традиционно принято считать, что есть офигенный коньяк-коньяк французского производства, есть его слабая тень армянского производства, а есть редкостная параша, что зовется российским коньяком. Так было в советское время (про то, что бренди производилось по всей Европе и даже в Штатах просто немногие знали) и, традиционно, это мнение бытует и по сей день. Будем это ломать.
Сразу скажу, бренди Нового Света я не пробовал никогда, поэтому ничего за них не скажу. Традиционное английское бренди также прошло мимо меня, чему я совсем не огорчен (интуиция так говорит). А вот за Францию, Армению и Россию я могу сказать ряд слов. В общем-то, они ниже.
Франция считается столицей коньяка, поэтому с неё и начнем. Самый пиар я не пробовал, поэтому за Анси (он же Хенесси, он же Неписсухо) и Курвуазье ничего не скажу. В первую очередь потому, что моя жаба была против доплачивать косарь за бренд. Реально, есть всего 2 бренда (Анси и Курвуазье), за них надо доплатить, остальное стоит просто свои деньги. Сначала в мои загребущие лапы попал Шато де Монтифор, VSOP. Так было указано на этикетке. Но при этом на той же этикетке русским по белому было написано, что это купаж спиртов до 10 лет выдержки, цифры приводились, всё такое. Я не знаю, почему его не определили как XO, я его просто взял и попробовал. И это... лучшее, что я пробовал из напитков с 40-процентым содержанием алкоголя. Я, наверное, не смогу описать, что именно было в нём такого, но это просто лучшее. Точка, прописью. Ну, как мелочевка, в то время это был первый коньяк, который я не хотел запить. Ни сразу, ни спустя какое-то время. Это просто самодостаточный напиток.
Второй французский коньяк, что до меня добрался - это Реми Мартен (или Реми Мартин, но пускай будет традиционное наименование). VSOP, конечно же, пять лет между годом винограда и годом розлива (изготовления), четыре года по этикетке. Неважно. Я попробовал этот широко известный коньяк. Я теперь знаю, что французский пятилетний коньяк примерно равен армянскому 3-звездочному (реальному трехзвездочному, не путать с трехлетним) или даже чуть превосходит. Но таки или 5 лет во Франции, или 8 лет в Армении, что армяне делают не так? Сие великая загадка есть.
И ничуть не меньшей загадкой является то, что современный хороший (сиречь, недешевый) российский коньяк по вкусовым и органолептическим свойствам равен коньяку армянскому. Вот есть Арарат, армянский коньяк, сравнимый по вкусу и послевкусию с французскими коньяками (без шуток, по равным годам выдержки), и есть прочие армянские коньяки. А также грузинские. А также русские. И, ЧСХ, вкус у коньяков одних лет выдержки будет примерно одинаков как у армянской продукции, так и у грузинской. И так и у русской. Вот это меня больше всего... будем цензурны, взбодрило. У нас, в России, даже в моем родном городе, делают бренди, которое сравнимо по вкусу с не самым дорогим французским коньяком. Я хочу выразить своё уважение отечественным производителям, они молодцы.

@темы: ЖЫзненное

---

Экзотика в наших магазинах

Съездили сегодня с женой "в город" (жители не центра большого города меня поймут), прогулялись, заценили "Китайскую столовую" у Драма (ИП Чжан Р. Г.), кстати, рекомендую, прекрасная китайская еда, рецепты, так сказать, от аборигенов Китая, порции при этом не очень китайские, а цены даже ниже, чем в "Пекине". Но пост таки не о китайской еде.
Вернулись мы поздно и по возвращении нужно было купить еды улиткам, однако наш любимый овощной павильон был уже закрыт, так что пришлось идти за огурцом в Пятерочку. С этой Пятерочкой, конечно, есть отдельная тема, площадь магазина принадлежала Семье/Ленте и когда Семью купила Монетка (а спустя неделю Монетку купила Лента), мы искренне ожидали, что вместо Ленты откроется Монетка, как случилось с Семьёй ниже по улице. Но нет, проклятые капиталисты решили, что нужды населения их не заботят ничуть (кто бы сомневался, ага) и вместо открытия Монетки продали площадь Пятерочке. Поэтому на Веденеева в шаговой доступности друг от друга стоят три Монетки, но километром выше по улице, где на половину микрорайона из всех продуктовых один Магнит, один КиБ, один Лион и один маленький несетевой (всё то же самое есть и среди трёх Монеток, в дополнение к ним), вместо Монетки открылась Пятерочка. Ощущение, что нас наеб... поимели, не покидает меня третий месяц. Так что без острой необходимости в Пятерочку мы предпочитаем не ходить. В этот раз пришлось.
Огурец взят и упакован, мы прошли посмотреть, что ещё в этой сра... отдельно взятой Пятёрочке в наличии из овощей/фруктов. Среди фундука и кураги я натыкаюсь на экзотический для наших магазинов орех - макадамию. Подчеркиваю, это Пятёрочка, а не какие-нибудь "Орехи мира", ну не бывает в этой федеральной сети ничего недефолтного. Однако есть. Совершенно незнакомый мне орех (где-то на задворках головы подсознание говорит, что ничего плохого в этом продукте нет, сознание же вообще не в курсе), стоит косарь за килограмм, даже дешевле фисташек, в скорлупе, на развес. Я последовал совету подсознания и я взял грамм сто этого ореха. Чисто на пробу, хз что это, но интересно же.
Конечно, придя домой, я первым делом залез в Гугл. Макадамия - это дерево такое, оригинально найдено в Австралии, но, как оказались, прекрасно растет и дает урожай в южном Китае. Из него же и попал в Пятерочку. Озон, конечно же, предлагает цену честнее (в районе семи сотен за килограмм), но никто и не сомневался, что цены выше, чем в Пятерочке, найти вряд ли получится. Орех покрыт весьма твердой, но хрупкой и легко крошащейся скорлупой (проверил лично - Интернет прав), под которой находится съедобное ядро. Специально для легкости доступа продавец ореха делает пропил на скорлупе и в пакет с орехами даже вкладывает ключ для открытия. В орехах на развес, само собой, никакого ключа не было, но Гугл предлагает нам не отчаиваться, воспользовавшись вместо ключа чайной ложкой. Достоверно утверждаю, гораздо лучше чайной ложки подходит шлицевая отвертка, просто как для нее сделано.
Итак, собственно продукт. Я ел разные орехи. И кедровые, и лещину, и фундук, и грецкие, и фисташки. Однако макадамия - это вообще "другого поля ягода". Интернет меня предупредил о том, что когда я ем этот орех, я могу перепутать его с конфетой. И он, черт побери, прав. Макадамия на вкус крайне похожа на сливочно-ванильную конфету, а от скорлупы исходит очень сильный запах ванили. Вот ещё до того, как закинуть в рот орех, просто подносишь скорлупу к носу - и ваниль ванилью, сильный запах. А сам орех... это не преувеличение, это натурально сливочно-ванильная конфета в форм-факторе ореха.
В последнем абзаце полагается подвести какой-нибудь итог, но будем как Пятерочка, недефолтными. Попробуйте этот новый для вас орех - и он вас приятно удивит. Бесплатная реклама, конечно, но оно того стоит. Не Пятёрочки реклама, само соббой, однако вот уже как двадцать лет биолог нашёл что-то для себя новое и незнакомое (и при этом ещё и приятное на вкус) - это, на мой взгляд, достойно рекламы.

@темы: ЖЫзненное

---

Посмотрел я тут интервью с Дуровым...

С самого утра то один, то другой ТГ-канал цитируют это интервью, причем берут оттуда конкретные куски, каждый раз одни и те же. Пара примеров:

примеры

"На Дурова напали, когда он искал офис в Сан-Франциско. Тогда он сам разбил свой смартфон, дал напавшим некоторый отпор и смог убежать.
<...>
Наибольшее давление исходит от Apple и Google, которые могут подвергать цензуре контент на своих платформах.
<...>
Такер акцентировал внимание аудитории на той части интервью, в котором Дуров рассказывает о тактике давления, которую правительство США применяет против него, включая отправку агентов ФБР к нему домой."
(с) Рыбарь
"Главный офис Telegram расположен в Дубае. Попытки открыть его в Берлине, Лондоне, Сингапуре и Сан-Франциско не увенчались успехом из-за бюрократии.
<...>
Американские спецслужбы предпринимали попытки завербовать сотрудников Дурова во время его поездки в США.
<...>
Любые информационные платформы, разработанные в США, небезопасны по умолчанию с точки зрения личных данных пользователей. Шпионаж за гражданами оправдывается «безопасностью»."
(с) Война с фейками

И далее в таком же стиле. И остальные чуть не слово в слово это повторяют. Понятно, пропаганда и всё такое (и в приведённых для примера каналах пропаганды более чем избыток, при всём моём уважении к Михаилу Звинчуку и администраторам других ТГ-каналов). Однако я предпочитаю видеть картину целиком, а не судить по паре цитат. Поэтому я зашёл на аккаунт Карлссона в Х (всем рекомендую, там не только Путин и Дуров, но и прочие интересные персоны. Орбан, например. Однако знание английского уровня "на слух" обязательно) и посмотрел интервью целиком.
Не, цитаты выше норм, это не искажения и интерпретация, это всё в интервью было. Хотя нет, не всё, телефон во Фриско он не разбил, его просто не смогли забрать. А последняя цитата от "Войны с фэйками" - это вообще не Дуров говорит. Но если бы не пропаганда, то было бы и другое, возможно, даже более важное. Приведу я тоже цитаты из этого интервью, по собственному выбору, и тоже в обработке.

мои цитаты из интервью в моей же обработке

- Дурова в четыре года родители увезли в Италию и он вырос в ней. В Россию он вернулся уже почти взрослый. Поэтому несёт редкостный бред о советском образовании.
- Дуров - фанат капитализма, приверженец западных ценностей, но в собственной их интерпретации.
- Со слов Дурова, он в одну каску сделал ВК. Лично. Один. Целиком. От и до. И когда ВК стал чем-то значимым, разросся, российская власть предложила ему выбор: работать на них или продать кому скажут контрольный пакет ВК и валить из страны. Выбор Дурова, сидящего в Дубае, без ВК, но с Телеграмом, несколько очевиден. ЧСХ, об этом выборе не упомянул ни один ТГ-канал.
- Дуров тратил и тратит ноль на рекламу своей платформы. И искренне считает, что его приложуха - лучшая в своём классе. Заявляет, что он - оптимист, а люди - умные.
- Когда Карлссон спросил, какое правительство оказывало на него давление больше всего, Дуров ушёл от ответа и начал рассказывать, что больше всего на него давили Эппл и Гугл, причём против принципов их внутренней политики он ничего против не имеет, она нормальная. Но Дурову очень часто не нравится то, как эти ТНК применяют эту политику.
- С его собственных слов, у Дурова денег сотни лямов баксов, но не недвижимости и самолётов. Утверждает, что ему это не надо.

Лично у меня сложилось моё совершенно личное мнение, что либо Дуров несколько не от мира сего, либо он гениальный актёр. Либо и то, и другое вместе. Но он не больше русский человек, чем бедняга Сноуден.

@темы: ЖЫзненное

---

Ремонт такой ремонт

Дошли этой осенью наконец руки до приведения прихожей в порядок. Из того хаоса, в котором она до этого находилась. И всё бы ничего, но навык ремонта и меня... не сильно выше ноля. Но, тем не менее, Гугл в руки и слова тех, кто в теме, соответственно - в уши, ремонт начался.

многабукаф о ремонте

Обои, там где они были, снялись достаточно быстро, это оказалась самой лёгкой частью. Под обоями обнаружилась дичайшая коллекция предыдущих ремонтов, начиная от обоев (да, обои под обоями, до трех слоев доходило) через мастику (или затирку, или ещё хрен поймёшь как эта водорастворимая белая штука называется) до штукатурки. И под всем этим 2 слоя родной советской краски, ещё масляной и крайне надежной. Коей покрывали прихожую перед сдачей дома в шестидесятых.
Убрать все следы обоев и водорастворимую хрень заняло уже больше времени, но с помощью воды, шпателя и губки (обычной, как для мойки посуды) я справился и с этой задачей. САмое трудное предстояло впереди.
Проведя практически работу археолога по имеющимся "культурным" слоям на стенке, я, как мне кажется, восстановил ход событий в следующей хронологии:
Советское время, изначально - прихожая покрыта краской, в нишу вдоль стены встроен шкафчик для одежды/обуви, электросчетчик стоит недалеко от двери, кабеля от счетчика проходят в стене, всё чисто и красиво.
Предположительно, конец восьмидесятых - в прихожей проводят кардинальные изменения, поверх крашеной стены клеят обои в пол (советские, с абстрактным цветочным принтом) на хороший обойный клей, которого не пожалели (ибо клеили прямо на масляную краску), на пол кидают пластиковый плинтус, а шкафчик для одежды/обуви заменяется банальной вешалкой.
Где-то примерно рубеж веков - похоже, что квартиру покупает совсем не бедный человек, ибо в ремонт он денег не жалеет. Советские обои аккуратно снимают до плинтуса, вместо них чуть не на половину квартиры наклеиваются недешевые современные (для того времени) обои, клея, опять же, не жалеют. И эти обои местами настолько хорошо сохранились, что кажется, будто их пару лет назад поставили, а не 20 с лишним.
2015-2017 годы - ПермЭнерго решает заменить электросчетчик на более современный. Старый демонтируется, провод от него выводится из стены наружу в прихожую и остается торчать под потолком (причем под напряжением), электрики кидают новый кабель от щитка в коридоре в кабель-канале и на месте вешалки в нише сажают новый счетчик. Что им при этом мешало отключить от щитка старый кабель так и осталось тайной.
Однако после работ электриков стена потеряла ровность (старую штольню замазали штукатуркой, причем замазали "с горкой") и большую часть обоев. Квартира к тому времени находилась в собственности девы юной, о ремонте понятия не имеющем, но у девушки есть мать, весьма деловая мадам (квартира, в общем-то была ее, дочь её получила в подарок, скорее всего, чисто по финансовым соображениям), и она нашла тех, кто сделает подешевле и... как можно дешевле. Большая часть прихожей покрылась ещё одним слоем обоев, подешевле и на таком же дешевом клею. Эти обои, спустя 5 лет после поклейки, снимались целиком, если просто потянуть за уголок. Но это на большей части прихожей. На том участке, где когда-то был счетчик (а ныне горб из штукатурки), хорошие обои мешали штукатурку "горбить" и их попробовали убрать водой. Получилось так себе, кроме неровной штукатурки пейзаж стены "украсили" валики мокрой бумаги, в которую превратились остатки обоев. Я не знаю кому в голову пришла "художественная" идея: а давайте получившийся кошмар замажем белой масляной краской, а все косяки превратим в части инсталляции типа пейзаж! Закрасили, автор сей идеи "золотой" краской (а может и лаком такого же цвета, а может и для ногтей) изобразил поверх белой масляной деревья, кустарники, пейзажик такой, типичное современное искусство, взяли гавно с палками, перемешали, получившуюся кучу дерьма с палками назвали инсталляцией, профит...
И всё бы ничего, но убирать такую инсталляцию по уму надо шлифмашинкой. Однако у меня был только шпатель. И на площадь 2,2 х 2,25 метра я потратил месяц времени. Каждый день после работы, не пропуская выходных, я брал шпатель и медленно, методично и неотвратимо сдирал масляную краску, обои, клей для обоев, добираясь до слоя оригинальной краски. А потом ровнял горб из штукатурки.

Теперь осталось несколько шагов. Поверх всей поверхности стен в прихожей нанести бетонконтакт, смесь клея с песком, служащая грунтовкой для штукатурки. Сделано. Распылить на верхнюю часть стены грунтовку. Будет сделано до следующих выходных. Оштукатурить и выровнять стены, устраняя все косяки, что были сделаны до меня, убирая дырки, отбитые куски и прочие мелкие проблемы. Будет делаться начиная со следующих выходных. И потом спокойно, в два слоя, распылить/или нанести валиком или кистью белую краску на верхнюю часть стены и сиреневенькую - на остальные части стены. И, в завершение, поставить плинтус.

Краска, кстати - это очень экономичный вариант. Не считая грунтовки, штукатурки и считая, что весь инструмент уже есть, на покраску прихожей на 10 квадратов (если очень грубо) у вас уйдёт две тысячи, даже сдача останется. Если, конечно, не брать краску Тиккурила, но это как надкусанное яблоко среди смартфонов, цена в три раза выше, а качество при этом весьма среднее. Для сравнения, посмотрел я самоклеящиеся ПВХ панели - смотрятся красиво, стоят вроде недорого... А потом все померял и достал калькулятор. Так вот, даже если брать минимум по цене (при том, что из всех категорий панелей для стен я и так взял самые дешевые), то все равно на ту же прихожую цена вырастает в 5 раз, меньше 10 тысяч не уложиться. Чисто за сами панели.

@темы: ЖЫзненное

---

Heart of Stone

Сердце Стоун, оно же Агент Стоун (да, 2 названия в оригинале, хз кому одно не понравилось).
Экшен, в стиле Миссия невыполнима. Первой части рекомого, конечно. Есть мегаагент некоей конторы, которая против плохих парней за всех хороших парней хорошее. И этот агент (длинноногая еврейка в исполнении сами-понимаете-кого) внедрился в МИ-6 с целью лучше гасить плохих парней и хорошего было только больше. Однако - подстава - не все в МИ-6 одинаково хороши и одинаково на стороне Британии, есть и другие.
Это таки завязка фильма. И, в отвязке от всего, связанного с IT-сферой, фильм хорош. Даже прекрасен, не побоюсь этого слова. Но, очень большое увы, среди сценаристов не было ни одного человека, знакомого с тем, как работают компьютеры и компьютерные сети. То есть, режиссер прекрасно держит напряжение, актеры прекрасно играют свои роли, игра акцентов, просто сама по себе, такая, что крутейщие драматурги обзавидуются. Но. ебать, ноль АйТи, извиняюсь за мой французский.
Главная героиня играет хакершу (она спецагент, внедрившийся, как спец по компам, так что всё норм). Все (тотально все, просто 100 процентов) свои действия она совершает в Студии, ни разу не открывая командную строку/консоль. Даже, сука, в мессенджере, она общается в интерфейсе командной строки. В Студии. Не меняя окна, зато на двух мониторах. И, если вдруг среди зрителей нашлись таки люди, знакомые с Никсами, в чате она использует ник Sudo, извиняюсь, SudoUser, будем дословно следовать фильму. И когда эта хакерша обсуждает с начальством качества найденного хакера, она с восхищением заявляет: "И непонятно, где она научилась программировать!" То есть, если ты не программист, то хакером тебе не быть. Так и хочется хакнуть таких сценаристов (но, безусловно, будучи законопослушным гражданином, я не буду этого делать даже в отношении гражданина недружественной страны) и написать на их ЛицоКнига - "I suck in IT. And in writing screenplays too".

@темы: ЖЫзненное, Фильмы

---

Вроде постановщики в Голливуде не бастовали...

Посмотрел сегодня новую Русалочку. Которая в стиле BLM и это главное, за что ругают фильм. Не будучи расистом, но помня о том, кто из актеров озвучки оригинальной Русалочки был чернокожим (подсказка: в мультике у него неверное количество конечностей), я решил этим не заморачиваться и просто посмотреть фильм, составив собственное мнение. Посмотрел, составил. Скажу сразу: примерно этого я и ожидал.
Начнем с BLM и повестки. Специально, чтобы никто не прикопался к истории и/или географии фильм пихнули в альтернативный мир. В котором есть некая Бразильская империя (что бы это ни значило), островные королевства, развитие технологий где-то уровне века XVIII-го и тотальное смешение рас и этносов. Типа, по дефолту. Поэтому Ариэль с не самым белым цветом кожи не являлась противоречием сеттингу. Поэтому если некто - расист, то этому некто стоит пройти мимо фильма, остальные не заметят ничего особенного в том, что Ариэль мулатка. Правда, по моему глубочайшему личному мнению, когда наземное альтер-эго Урсулы (Ванесса, кажись) выглядит на порядок красивей Ариэль (с точки зрения нормального европеоидного мужчины), причем чисто внешне, так сказать, красивей от природы, причем настолько, что сама Ариэль рядом с ней выглядит страшненькой... это явно косяк кастинга, причем очень жёсткий косяк. Собственно, расовое разнообразие было единственным следованием повестке, в остальном авторы фильма таки пытались следовать оригиналу.
А вот о том, как именно они пытались, мне очень хочется сказать несколько слов. Актеры прекрасно играют своих персонажей то, что им сказали играть, их игра - это одна из положительных черт фильма. Ещё одна положительная черта - музыка, создатели фильма оставили все те оригинальные мелодии, что были в мультфильме. Подводный мир немеряно красив и крайне фантастичен (половину видов подводных обитателей 3Д-дизайнеры изобрели самостоятельно, и это отнюдь не плюс). Но все плюсы меркнут перед главным минусом фильма - "мастерством" режиссера-постановщика. Песни, несмотря на то, что мелодия не изменилась и текст остался прежним, исполнены настолько хуже оригинала, что любой любительский кавер с Ютуба звучит лучше. И это при том, что исполнены песни крайне профессионально, у исполнителей прекрасные вокальные данные и всё такое. Однако манера исполнения убивает весь профессионализм на корню. И если бы только песни. Каждая сцена фильма поставлена как клип, вот тут мы используем такой-то прием, вот здесь - такой, а тут мы переносим сцену чуть не покадрово из Короля Льва... И всё бы ничего, если бы это использование выглядело естественно, как часть фильма, сеттинга, истории. Но нет, всё это выглядит нарочито, неуместно, неестественно. Примерно как если бы фильм-шедевр взялся бы переснимать режиссер-любитель. Поэтому увы, но общее впечатление от фильма остается именно такое: не можете лучше, не беритесь вообще. Ибо прекрасные компьютерные рыбы, птицы, краб и живые актеры, отлично сыгравшие свои роли, смотрятся как горсть жемчужин, залитая порцией отборного свиного дерьма.

@темы: Фильмы

---

Почта России

Вот, говорят, из этого ФГУП уходят люди, там низкие зарплаты, некому работать. Вот, говорят, почтовые отделения закрывают, посылки фиг получишь...
Только почему-то забывают уточнить, что уходит, в основном, руководящий состав. Потому что ему урезали доход. А среди рядовых сотрудников как была дикая текучка (потому что зарплаты низкими были всегда, а работы много было всегда), так и осталась. И часть отделений действительно закрылись, ибо руководство ушло, те, что уровнем выше, руководить умеют ещё хуже, чем ушедшие (а то, что зарплата выше каждый уровень, так это ж нормально), поэтому организовать работу обычных сотрудников некому. На ком-то это действительно отразилось, а вот на остальных...
Три дня назад мне из мск отправили посылку. Да, Почтой России. Сегодня она пришла в отделение, жена сходила, её забрала. Никаких очередей, никаких толп народа, окна работают как обычно, посылки выдаются как обычно. Почтовое отделение не в центре города всей этой катавасии просто не замечает и спокойно работает дальше.
А у меня теперь есть второй Pathfinder, в бумаге и на русском. Можно садиться читать и потом собирать модуль.

@темы: ЖЫзненное

---

Пропаганда

Отечественные пропагандоны так старательно поливают грязью всё американское, так упоительно создают миф главгада всея планеты, "коллективного Запада" (не очень понятно, правда, почему критически зависящие от Штатов государства Европы и бывшие колонии Британии смешали в одну кучу с самими Штатами), просто образец пропаганды. Другое дело, что создавая из Штатов врага всея планеты, они старательно не замечают, что Штаты делают то же самое, теми же методами. И так сразу вспоминается поговорка: "Не спорь с дураком, окружающие могут не заметить разницы".
И вот я сейчас не вижу разницы между РФ и Штатами. Поэтому могу честно сказать, что плоха и одна страна, и другая.

немножко о прошлом

Когда Нетфликс ушёл из России, компания это сделала потому, что не желала соответствовать российскому законодательству, которое обязывало Нетфликс никогда не запрещать трансляцию федеральных телеканалов. Они сделали красивый (на их взгляд) жест и поступились прибылью ради того, чтобы их сервис не использовался для русской пропаганды. Попутно обозвав федеральные телеканалы propaganda channels. Не то, чтобы они были неправы, однако телевидение США ничуть не менее propaganda channels. Да и вся продукция Нетфликс в общем-то тоже. Поэтому я бы сказал, что слив засчитан.
Нарратив "Россия начала войну" и "Россия и Китай - угроза миру" используется в медиаполе США давно и этот нарратив продолжается и по сей день. Он удобен для властей Штатов, удобен для экономики Штатов, удобен для успокоения собственного народа. Ибо это переключает внимание с актуальных проблем внутри США, которыми власть по совершенно понятным причинам заниматься не хочет. Внешний враг поддерживает экономику страны, собственно, это единственная причина, по которой экономика Штатов не рухнула до сих пор. И не рухнет, мечтающие об обратном могут мечтать дальше. Потому что противников у Штатов нет. А со своим внутренним "врагом" (то есть, несогласными с текущим нарративом) они прекрасно расправляются сами, с помошью культуры отмены, пропаганды через медиа и создания отрицательного имиджа. Методика-то известна. А вот способов противостояния ей... никто этим не заморачивается. Почему? Ответ несколько очевиден, но об этом позже.
Когда президент объявил о начале СВО, это был как гром среди ясного неба. Этого не ожидали ни в России, ни на Украине. Потому что для большинства это была немыслимая ситуация. Но она произошла. Объяснить почему СВО была необходимо, объяснить, что план был разработан давно и у РФ не было другого выхода не удосужился никто из ответственных за это событие лиц. То, что план в итоге оказался... увы, выяснилось чуть позже. Но самое главное - молчание властей, то, что они практикуют до сих пор, вызвало логичный ответ у народа. У народа Украины это как раз таки подняло их патриотизм на огромную высоту, немалое число людей пошли добровольцами, пошли защищать свою страну. Потому что Зеленский, каким бы дерьмом как человек он ни был, просто сказал как есть. И никто ему не возразил. Точнее, в российском медиаполе тут же поднялась волна "да они националисты", на которую удивленные украинцы, большинство из которых были обычными гражданами своей страны и о национализме знали только из учебников истории, просто покачали головой в изумлении и пошли добровольцами на фронт (не большинство украинцев пошло, конечно, но патриоты своей страны не смогли остаться в стороне). И вынудило их к этому молчание властей России. Именно вынудило, потому что в этой ситуации молчать было нельзя. И Зеленский не молчал. О его российском коллеге... скромно умолчим.
Культура отмены, как способ борьбы с неугодными, появилась в США. Появилась, в первую очередь, как инструмент пропаганды. Чтобы несогласные боялись выражать свое несогласие вслух. Пару лет в российских медиа показывали на это пальцем и говорили "Вот идиоты! Ну американцы тупые!" А также заявляли, что у нас такое, конечно же, работать не будет. Пока не началось СВО. И тут же оказалось, что культура отмены очень даже работает в России. С той лишь разницей, что у нас ей занимается власть. Несогласен с политикой властей? Убивать нынче не модно, поэтому мы тебя просто отменим. Сначала отменили "неверное" толкование того, что такое СВО. Народ наш сразу понял, что СВО есть по сути своей, но неожиданно оказалось, что так эту специальную военную операцию называть нельзя. Нет, никто не объяснил почему, просто тем, кто называл вещи своими именами, вручали штраф, от 30 до 50 килорублей. Бить по кошельку россиян, у которых денег меньше, чем у Пригожина, это очень подлый ход. И поэтому очень действенный. Однако после такого хода власть почему-то лучше в глазах народа выглядеть не стала.
Одновременно с этим начали борьбу с "внутренним врагом". Не врагом России, конечно, а врагом текущего нарратива. Если тот или иной исполнитель не поддерживает политику властей, даже заявляет об этом публично, то этот артист неожиданно обнаруживает, что его концерты по самым разным причинам отменяются. Клуб для выступлений неожиданно оказался забракован пожарной инспекцией (прямо в день выступления, не раньше). "Активные граждане" сообщили, что в месте проведения концерта порядок нарушают, полиция была вынуждена прекратить мероприятие. "Активные граждане" заранее сообщили, что данный артист не поддерживает СВО (а они, анонимы, конечно же, поддерживают), а значит будет своим концертом им мешать. Организаторы тут же отменяют концерт, "во избежание беспорядков", если официально.
Вот такая культура отмены по-русски, от власти против народа... дальше точка.
И в общем-то пофиг мне на каких-нибудь Арбенину, Меладзе и других поющих для бизнеса, но среди "отмененных" оказываются и люди, поющие хорошие содержательные песни, люди, которые вообще-то патриоты России. Другое дело, что если патриотизм гражданина оказывается власти неудобен (да, зацените парадокс), то гражданина власть пытается отменить. И вот тут, на мой взгляд, возникает типично русское "да мы ещё круче можем!" У них там отменяет сам народ, простые американцы, а у нас будет отменять власть! У них там отменяют на уровне культуры (за нетерпимость, расизм, сексизм, ББПЕ), у нас будут отменять по указке сверху! И глядя на такой "цирк уродов", начинает казаться, что у них там в Штатах до такого ещё не дошло. То есть, типа Штаты лучше? Сдаётся мне, наша власть несколько иную цель ставит. Но, слова Виктора Александровича (именно так звали Черномырдина) столь же верны сейчас, как и в 90-е, когда он их высказал.
И сейчас культура отмены ударилась в ЧВК Вагнер. Когда они брали Попасную (так говорят, я считал, что это сделали контрактники ВС РФ, но могу ошибаться), Соледар и Бахмут, они были героями. Ныне... дошло до того, что ОРТ Первый канал (хотя это вроде как одно и тоже) заявляет, что Мариуполь был важным городом и ВС РФ взяли его за 71 день. А никому не нужный город Артемовск, в разы меньший Мариуполя, ЧВК Вагнер брали 242 дня. И не волнует репортёришек, что Мариуполь был совсем вообще не подготовлен к обороне (вопреки тому, что они заявляют), а Азов и прочие противники нашей армии сами были в шоке от того, что армия России их атакует. И хотя бы как-то пытались сопротивляться. Будучи в осаде и без подкреплений. И продержались больше 2 месяцев. Против превосходящего противника. Положив гражданских без счету. А Артемовск... наши медиа во все голоса сообщали, что Вагнер не пытается взять город, он устраивает мясорубку для ВСУ, перемалывая их силы. Не беря город. Только атакуя ВСУ. Чтобы сковать их силы, чтобы... <перечисление причин>. И когда Вагнер стал брать Бахмут... так-то Пригожин ставил сроки меньше, чем у Мариуполя. Для города, хорошо укрепленного и превращенного в город-крепость, украинцы прямо говорили - фортеция Бахмут (у них даже песня про это есть). С намного большим количеством защитников, к которым подходят подкрепления, город был не в круговой осаде как Мариуполь. И, опять же, когда сроки сорвались, Пригожин матом объяснял причины. Стоя у тел своих подчиненных. Но власть на это привычно промолчала. А ныне хочет отменить и Пригожина, и его ЧВК. Назвав его действия мятежом (не потому, что это был мятеж, а потому, что так власть сказала). И продолжая молчать о том, о чем надо говорить.
А теперь о том, почему с пропагандой и культурой отмены не борются и даже не ищут средства защиты. Пропаганда - это оружие. Не средство защиты. Пропагандой всегда атакуют. Но если во время холодной войны советская пропаганда строилась на том, чтобы показать и преувеличить отрицательные стороны противника, подчеркивая при этом положительные стороны советского образа жизни (американская пропаганда строилась иначе, но не о ней речь), то ныне те грамотные пропагандисты уже кончились (увы, человек не вечен), а новые... просто копируют американскую пропаганду. Тупо копируют. Не делая ничего своего. Ах, у них там "повестка", пропаганда ЛГБТ, сдвиг окна Овертона и иже с ними. Ах, у нас патриотизм и традиционные ценности. Угу, счас. То, что большинство американцев отнюдь не рады всему, что связано с ЛГБТ, зачем об этом говорить? То, что у нас, так называемые, традиционные ценности - это не пропаганда, а образ жизни, зачем об этом говорить? Останови на улице любого россиянина и спроси "Как ты относишься к геям?" Ответом всегда будет "Я к ним не отношусь" (даже если спрошенный и сам гей). Это не нуждается в пропаганде. Но то, на чем можно было бы построить грамотную пропаганду, напрочь игнорируется. Просто потому, что идеологи таковой вообще-то на сто процентов поддерживают американский образ жизни. Благополучие немногих за счет неблагополучия многих. Именно так живет сраная Рашка РФ и именно поэтому пропагандонам нечего противопоставить американской пропаганде. Всё, что им остаётся - это громче орать про патриотизм (что, конечно, немножко национализм, но, конечно, не так, как у соседей) и обвинять США в продвижении "повестки". Они не знают (именно не знают) про хорошие стороны постсоветского российского общества, они не включены в это общество, они же типа "элита". А мы, россияне, смотрим на эту борьбу бобра с ослом и понимаем, что нам, человекам, в этом зоопарке делать нечего.

@темы: ЖЫзненное, Размышления

---

"Марш справедливости"

С ночера пятницы я, как и миллионы других людей, наблюдал это странное шоу. Оно продолжается, без сомнения, но пост я пишу не поэтому.
Хронология событий и неудобные вопросы, как я это вижу. Информация из открытых и публичных источников, любой россиянин (как минимум) может получить ту же информацию.

немножко истории

Начало июля прошлого года - последнее заметное достижение нашей армии, освобожден Лисичанск в ЛНР. После этого наша регулярная армия только отступала и окапывалась. Официально, виноватых в этом нет, наказания за военные провалы никто не понес. Про обманутое доверие людей, которые считали, что теперь они в России, даже и упоминать не стоит. Равно как и чистки, которые проводили УГИЛ после нашего отступления.
Январь этого года - в бой вступают ЧВК Вагнер. За одну неделю Вагнер берет под контроль Соледар, около которого до этого месяцами топталась наша армия, нападала, но так и не могла взять.
За оставшуюся часть января Вагнер берет под контроль окружающие Соледар территории и вплотную подходит к Артемовску/Бахмуту.
С начала февраля до конца мая этого года - взятие Артемовска. Город с населением почти дошедшим до 100К человек, площадью в 4 Соледара, немаленький размеров город с многоэтажками, промзоной и всем прочим. Вагнеру на весь город понадобилось 4 месяца. До этого наша армия полгода стояла рядом с Бахмутом, но почему-то его не брала.
Месяц Пригожин сотоварищи отдыхал.
В пятницу вечером силы ЧВК берут под контроль центр Ростова-на-Дону, абсолютно бескровно и, более того, не мешая работе госконтор, которые они взяли под контроль. Всякие МВД и ФСБ, конечно, и так не работали, но военный штаб, с которого управляется СВО (это открытые данные), тоже там находится. И выходных у них нет. Однако, что в пятницу, что в субботу работали они так, будто ничего и не происходит. Подумаешь, ЧВК встали на охрану, ну, пусть охраняют. В этот же вечер Пригожин "радует" Россию записью с последствиями нападения будто бы МО РФ на тыловую базу Вагнера. О том, что запись фейковая, не сказал только ленивый. Даже подробно разобрано почему. После этой записи (и вне всякой связи с ней) Пригожин задает ряд неудобных ответов МО РФ, конкретно двум персонам и требует от них ответа. Надо сказать, вопросы эти волнуют не только Пригожина, но и, как сообщается в тех же открытых источниках, многих людей, действующих в зоне СВО. Обе персоны переходят в режим радиомолчания и не отсвечивают до понедельника.
Суббота, утро. Пригожин объявляет "Марш справедливости", то есть, в ответ на молчание Заказчика (Вагнер с МО РФ так-то связывают договорные отношения) Исполнитель отправляет своих подчиненных автопробегом до Москвы. Мне по собственному опыту известно, что правительство нашей страны класть хотело на договорное право, Пригожин походу до этого не сталкивался с таким. Другое дело, что я всего лишь материальный ущерб пытался стрясти с нашего МинФина, а у Пригожина так-то люди умирали.
Суббота, день. Путин выдает речь в стиле "Ах они предатели!", причем "их" так и остается местоимением, предатели остались без имён. Весь день автоколонны едут от Ростова до Тульской области, где им готовят "засечную черту". Против Пригожина заводят уголовное дело, при этом заводят его почему-то в ФСБ, а не в СК, СМИ и "говорящие головы" наперебой зовут его предателем и организатором мятежа. Я до сих пор не понимаю, на каком основании действия ЧВК Вагнер квалифицировали как мятеж. Они не выступали против текущей власти, не призывали к её свержению, не пытались это свержение организовать, Пригожин вообще ни разу не говорил, что надо что-то делать с правительством. Все его слова относились к конкретным персонам и к той госконторе, где эти персоны работают, то есть, у Исполнителя есть претензии к Заказчику и он публично их высказывает. Для чего была нужна эта публичность мне неизвестно, по уму, сначала разногласия по договору выносятся в суд и далее по инстанциям. Пригожин выбрал такой путь. Весь день субботы Россия, затаив дыхание, ожидала, к чему это приведет. Достаточно очевидно было, что на засечной черте, если колонны не остановятся, будет месиво. Причем Вагнер будет защищать свою жизнь и здоровье от нападения своих сограждан (которые просто выполняют приказ. то есть, тоже не виноваты), ибо этим автопробегом они ничего не нарушили, у нас в стране свобода передвижения. Неожиданно вечером президент Белоруссии Лукашенко (который 2 года назад устраивал из-за Вагнеров у себя в стране дикий скандал, хотя Вагнеры и были транзитом) заявляет, что он обо всем договорился. Автопробег закончен, ЧВК возвращается в лагеря, Пригожин улетает в Белоруссию. Конец?
Разве что первого акта. Путин, Лукашенко и Пригожин, подобно той известной троице теноров, поют одну оперу, но разные арии. Путин исполняет арию "Предателей не мыло", говоря, что Вагнеры - герои, а вот их руководство - увы, мятежникам не место в нашей стране и далее в стиле Байдена в Польше (серьёзно, даже его предыдущая речь была более содержательна, чем эта вода и ура-патриотизм). Лукашенко поёт арию "Я увидел профит и взял его, вот и мой МинОбороны согласен", выдавая речь в своём любимом стиле про врагов вокруг и Белоруссия без России никуда. А Пригожин с десятками тысяч опытных бойцов, месяц назад пришедших с ЛБС, ему в Белоруссии очень даже пригодится (про события двухлетней давности никто уж и не вспоминает). Ну, а Пригожин выдаёт жалостливую оду, как МинОбороны его крайне внезапно прокинуло, "порадовав", что с 1 июля его ЧВК становится вне закона. И именно это было причиной автопробега. На что Путин подпевает, что ЧВК так-то целиком на содержании МО РФ, циферки называет. И типа не хочет МО РФ больше платить ЧВК, дорого берут. Складно поют, заслушаешься. Одно лично меня сильно зацепило - Путин назвал погибших летчиков героями. Герои не стреляют по своим согражданам, не выпускают ракеты и не скидывают бомбы. И назвать того, кто устроил взрывы боеприпасов на шоссе (где не только автоколонна Вагнера ехала вообще-то) героем у меня язык не повернется.

немножко выводов

А теперь пошла аналитика. Я согласен с Рыбарем, субботнее представление выглядит слишком нарочитым. Как будто это отрепетированная постановка, где все старательно играют отведенным им роли. А циферки от Владимира Владимировича, если верить копипасте на том же Рыбаре, от реальных отличаются, минимум, в два раза. То есть, реальные выше. Вагнер - это единственное подразделение в составе МО РФ (да, по договору, но таки в составе), которое с прошлого лета добилось успехов в СВО. Причем успехов значительных. Вместо того, чтобы строиться и стоять часами, ожидая прилета Хаймарса, они выполняли поставленные перед ними задачи, освобождая от УГИЛ российскую территорию. Я не вижу не единой логической причины прекращать договорные отношения МО РФ и Вагнера, а те, что вижу... не стоят озвучивания. Анонимности в Интернете нет, что бы ни считали по этому поводу некоторые. На заданные Пригожиным вопросы ответа ни он, ни мы не получили, что... определенно не есть хорошо. Определенный круг лиц старательно выдает желаемое за действительное с неизвестной целью. Логический вывод из этой ситуации, который может сделать любой россиянин, мягко говоря, не способствует увеличению доверия к власть имущим, которое и так где-то ниже точки замерзания водорода.
При этом я искренне желаю победы над УГИЛ и освобождения от них территории как РФ, так и того, что ещё зовется Украиной. Я считал и считаю тех, кто стоит против УГИЛ, героями и могу пожелать им только победы. И пусть побольше этих героев вернется домой.

N.B.: Автор данного текста ни в коей мере не желает дискредитировать ВС РФ, более того, я считаю, что они стоят за правое дело и совершают героические поступки. Также автор данного текста высказывает логические умозаключения, которые являются его личным мнением. Не более того, я ни к чему не призываю и не пытаюсь никого ни в чем убедить.

@темы: ЖЫзненное

---

Импортозамещение

Конкретно, импортозамещение алкоголя.
Не то, чтобы эта отрасль так уж нуждалась в замещение своим продуктом, в конце концов, на эту продукцию никто санкций не возводил, но поскольку импортное стоит дороже тупо из-за курса валюты, наши решили проснуться. Образно говоря.
Пиво. Как говорили на Лурке, nuff said, здесь замещать нечего. В силу очень быстрого, в сравнении с остальными алкогольными напитками, цикла производства, у нас давно технология освоена и, казалось бы, и так всё хорошо. Но. До начала СВО был импорт и, для бедных, было отечественное. Однако картина начала меняться, причем еще до СВО. Пивоварен у нас в стране до и больше, и как-то быть на вторых ролях отечественным пивоварам надоело давно. Поэтому они стали делать крафт. Который стоил примерно столько же, сколько и импорт, но на вкус был... не хуже. Казалось бы вот он, плюс, живая конкуренция и всё такое. Однако этот крафт брали те же люди, что и импорт. И столь же часто. Ибо дорого. И чуть раньше чем СВО, наши пивовары изменили тактику. Дорогое пиво за 300 рублей литр? ОК, это мы не меняем. Но как насчет не такого дорогого пиво за две сотни литр? А 150? Ибо мы все понимаем, что разница в органолептических свойствах того не стоит, мы все понимаем, что "Жигули" могут стоить копейки, но покупать его будут чтобы нажраться, а ценители... Они предпочтут не столь редко, зато ничуть не менее вкусно. И где-то года так с 2020-го хорошее пиво, сравнимое с импортом, стало доступно от отечественного производителя. Потому что короткий срок производства. И потому что срок годности пива, увы, крайне небольшой. И почему-то народ предпочитает (если не для забухать) пиво вкусное, но пох где сделано, чем гнаться за импортом. Поэтому хорошее пиво найти не проблема и даже не надо искать импорт. Зато для любителей забухать с пива "невидимая рука рынка" сделала весьма бюджетные варианты Жигулей. Настолько бюджетные, что разливное просто финансово зарулило пиво в таре (бутылочное либо баночное). И, как следствие, пиво в таре тоже падает в цене. Алкаши рады, ценители тоже не в обиде.
Вино. Тут наш наебизнес скромно потупил взгляд и тихо курит сторонке. Ибо европейское вино из виноматериала почему-то до сих пор на уровне нашего марочного. Если это марочное не от ведущих винозаводов Крыма и Тамани. Но, увы, стоит оно как марочное европейское. И это, СВО ничего не изменило. Можно за 2 сотни бутылка взять отечественный шмурдяк, а можно доплатить сотню (ну, чуть больше, тут я несколько понижаю планку) и взять шмурдяк европейский. Только почему-то европейский шмурдяк будет на вкус не хуже отечественного марочного. А если финансы позволяют марочное... ну, Европа снова лучше российского. Особняком тут стоит Крым, крымские марочные на вкус не хуже европейских (и стоят столько же), но встретить их за пределами Крыма... очень сложно. А крымский шмурдяк... он лучше прочего российского шмурдяка, конечно же, но таки до уровня Европы всё равно не дотягивает, как бы мне (да и не только мне) не хотелось обратного.
Крепкие напитки. Начнем с коньяка. Традиционно, коньяк производится во Франции и в Армении, остальное не имеет права таковым называться. Что, в общем-то, верно. Оно при этом продолжает именоваться коньком, даже если сделано в России или в Грузии. И если бы дело было только в имени напитка, то это было бы полнейшее мошенничество и водка с запахом клопов. Однако. Коньяк - всего лишь один из видов бренди, его особенность - это сорта винограда для производства сырья и почва, на которой этот виноград произрастает. И тут мы видим чисто российскую особенность - россияне (конкретно это слово голосом Ельцина) понятия не имеют о бренди, зато отлично в курсе того, что такое коньяк. Потому что приравнивают одно к другому (в силу очевидных причин). Поэтому если предприимчивый армянин называет своё бренди... бренди, честно так, не пытаясь назвать этот продукт коньяком, то он получит меньший спрос. Потому что не коньяк. Но тогда он чувствительно снизит цену. И если это бренди от не самого качественного армянского коньяка не отличается вообще никак, он получит отличные продажи. Заодно и бренд продвинет. И вот буквально недавно пил я тоник с добавлением такого бренди и по вкусу это ничуть не хуже трехзвездочного армянского коньяка. Хотя последнее слово всё-таки стоит взять в кавычки. Ибо один фиг это бренди. Остается лишь добавить, что в категории от 500 рублей за поллитра и выше не так уж важно какое именно бренди ты берешь - хоть армянское, хоть российское, хоть французское (если, конечно, получится найти французский коньяк бренди ценой ниже косаря за поллитра), это уже напиток для ценителя и только ценители таковых могут отличить одно от другого.
Ещё один крепкий и совершенно нерусский напиток - виски. При этом производству виски в России не мешает ничего, сырье для него у нас производится в количествах. Главная проблема - время. Всё-таки виски - это напиток, для производства которого стоит выждать от трех лет и более. Наебизнес на этом не построить. Бизнес - более чем можно. И я весьма рад тому, что у нас есть не только наебизнесмены. Ещё до начала СВО виски отечественного производства я встречал только один (не то чтобы я их специально искал) - не помню название, купажировано в Калининграде из шотландского сырья. На вкус прекрасно, по цене прекрасно, спасибо "Лиону", что доставил сей продукт из Калининграда до западного Урала. Однако последний год я его в продаже не вижу. Видимо, какие-то сложности с доставкой шотландского сырья, хз, на самом деле. Однако за последние полтора года я вижу всё больше и больше виски отечественного производства в продаже. Скажем прямо, предубеждение вполне себе в наличии. Но. Я рискую пробовать новое. И русский виски не минула сия участь. Конкретно МакАлистер, произведено в Пензе. На этикетке указано, что из шотландских дистиллятов. С добавлением российских. Выдержка не менее 3 лет. На вкус не Джеймисон, но сравнимо. Я не знаю, насколько это скотч (и, надо сказать, производитель это и не утверждает), но как 40-градусный напиток. который имеет свой вкус, при этом сделан не из винограда - это очень даже, зело и вполне себе весьма, я бы даже сказал. И на мой взгляд, такое импортозамещение заслуживает внимания.
Я не могу ничего сказать про отечественную текилу, ром и им подобные напитки, их в России по очевидным причинам сделано быть не может, но и не надо ведь. Ибо, на мой взгляд, собственное производство алкогольных напитков в России поставлено так, что импорт нам не нужен. Не то, чтобы он был вреден или чем-то мешал, не то, чтобы он был необходим для воспитания культуры качественного потребления алкоголя или ещё какие громкие слова... Просто у нас в России есть всё, что нам, россиянам, нужно в этой области. В том числе, и экзотика. Экспортом, конечно, на то она и экзотика.

@темы: ЖЫзненное

---

Сказка о демократии

Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше (с)
Тысячи лет человечество искало наиболее удобный для себя тип устройства общества. И не одну сотню лет считается, что демократия людям наиболее удобна. Вот о ней родимой я и хочу сказать... несколько фраз. Ну, чуть больше чем несколько фраз. В общем, мои мысли по поводу демократии.

историческая часть

Считается, что первой истинной демократией было древнегреческое общество. Да, рабовладельцы, да, это общество было нацелено на максимальную выгоду и комфорт только для граждан. Кои были исключительно мужского пола, прошедшие ритуал совершеннолетия и ничем себя не запятнавшие (если кто-то думал, что рабы у древних греков были исключительно пленники после набегов походов к соседям, возможно, таким людям стоит почитать соответствующую литературу, причем не художественную). Но, тем не менее, это был наиболее комфортный для бенефициаров тип общества. Все граждане древнегреческого полиса были вовлечены в управление этого общества, вопросы решались общим голосованием, вопрос мог поднять любой член общества и так далее. Увы, работало это исключительно в рамках полиса, древнегреческого города-государства. При увеличении масштаба эта модель о масштаб собственно и разбивалась. Полисы не смогли объединиться и были захвачены древними римлянами. Но мы не о том, почему империя сменяет демократию (и вообще не об этом), а о самой демократии. Примем древнегреческую модель за идеальную и посмотрим на историю.
Пропустим типы общества, построенные на жесткой АКС (административно-командной системе, если кто далек от советской методологии) и остановимся на следующей демократии. А это, как ни странно, США. Ибо европейские революции были буржуазными либо сословными, а буржуазия/нобеля демократию строить даже не пытались. После войны за независимость молодое государство оказалось перед насущной необходимостью: тысячи людей объединились, чтобы обрести независимость, чтобы обрести свою страну, но какой будет эта страна? Логичным было бы пойти по тому же пути, что и французская республика: классовое общество, возможность перемещения между классами и строгая привязка к связям для каждого конкретного человека. Но молодые американцы были свободолюбивы, среди них не было ярко выраженных сословий и у них тоже было рабство, поэтому для классового общества просто не было предпосылок. А для чего были? Для демократии, разумеется. При этом единственная известная американцам демократия была древнегреческая (индейцы были не гражданами, поэтому их никто не слушал). И, возможно кто-то и удивится, но именно так и начало строиться государство Соединенные Штаты Америки. Федерация с возможностью выхода из таковой для каждого из членов, максимальная вовлеченность рядовых граждан в управление, принятие решений методом прямого голосования... И вот тут возникает очень важный момент: в отличии от греков, рядовой американец не хотел принимать участие в жизни государства. Государство давало ему права, какой-то набор обязанностей и... всё. Рядового американца крайне устраивало то, что он свой голос отдает специально назначенным людям, которые принимают все нужные решения. Появилось сословие - люди во власти. Ну, богатые и бедные возникли сами. Ибо американцы свободны, свободны иметь деньги и свободны их лишиться. А поскольку в XIX веке это был единственный ориентир успешности (власть стала вторым таковым), то люди получили стимул и равные возможности добиваться этого стимула. С течением времени это расслоение только усугублялось, при этом гибкий социальный лифт сохранялся. Любой американец мог стать богатым (много работы и немного везения), некоторые могли пойти во власть и добиться там успеха, иногда даже немалого. До недавнего времени наращивание власти и наращивание богатства шли параллельно, не пересекаясь, одни помогали другим и наоборот, но по американской модели можно было заниматься только чем-то одним из двух. ЧСХ, эта модель общества сохраняется в США до сих пор. И, столь же СХ, именно так американцы смотрят на весь мир, сквозь призму модели своего общества и никак иначе. Но к этому мы ещё вернёмся.
На текущий момент США - не единственная страна, которая всерьёз заморочилась демократией. Европейские государства тут отдыхают, у их современных версий демократия - не более чем кривое зеркало с американской модели, каждый раз приправленное местным колоритом и на нём основанное. Именно поэтому Британия, будучи монархией (sic!), считает себя демократическим государством. Это действительно демократия, американская модель, просто народ ничего не решает, но, опять же, об этом позже.
Итак, следующим государством, которое пошло по пути демократии, оказался Советский Союз. Тоже взятая за основу греческая демократия, но, в отличии от Штатов, у нас-то каждая кухарка считает, что может управлять государством. Можно, конечно, сказать, что это местный колорит и дальше проводить параллели со Штатами (Соединенными и Америки, не путать с другими, которые зовутся на русском Голландия), но это была бы очень большая ошибка. Прям *голосом Шварца* big mistake. Ибо, в отличии от заокеанских реднеков, греческая модель была нам удобна и уместна. Вот просто целиком и полностью. А о масштабе... как я уже говорил, позже. Столетиями народ в России жил по принципу "Царь далеко, он за страну решает, а мы здесь вкруг соберемся и свои проблемы решим сами". И Советский Союз, декларируя всякие хорошие и правильные вещи, давал жить на местах именно по этому принципу. То есть, генсек какбе царь и далеко, а на местах проблемы решать стало легче. И конец Советского Союза сильно ударил по этой модели, когда сначала зарываться стала можно всем, а потом только тем, кто с властью. Это было не по-нашему, не по-русски. Но это был уже конец демократии, на похоронах и не такое бывает.
А теперь часть вторая, о чем я хотел сказать позже. Вот позже и пришло.

аналитическая часть

Почему греческая демократия применима только на уровне одного небольшого города? Потому что при увеличении масштаба исчезает вовлеченность каждого человека во все вопросы (вот мне, например, совершенно неинтересны проблемы жителей Кировского района, хотя вроде бы, казалось, один город), то есть нет стимула для управления, и, как следствие, человек предпочитает, чтобы управлением занимались специальные люди, для этого назначенные и за это отвечающие. Вот я отвечаю за себя, за свой район населенного пункта (конкретно это, правда, из разряда желаемого, а не действительного), за свою семью, за их обеспечение. Отвечать за что-то большее я желанием не горю. От слова совсем. Для многих и этого выше крыши, некоторым и за себя отвечать сложно. Поэтому те же греки собирались и назначали ответственных. Вот некто Перикл с военным опытом отвечает за армию, вот некто имярек с богатым торговым опытом отвечает за финансы и так далее. С ростом масштаба за что-то одно отвечать один человек уже не способен чисто физически и у него появляется нижестоящий уровень управления. Причем нижестоящий уровень не испытывает никакого желания стать крайним в случае чего. И начинает расти бюрократия. Однако народным массам нужна некая фигура, которая скажет "Я отвечаю за всё". Независимо от того, отвечает ли эта фигура на самом деле или нет. И вот по такому принципу и появилось сословие власти в Штатах. И по такому же принципу появилось "сословие" партийные функционеры в Советском Союзе. И именно так демократия, то есть власть народа, перестала быть таковой, поскольку стала властью тех, кто отвечает.
А теперь свернем на тему, набившую всем оскомину. Конечно, я говорю о текущих актуальных событиях и их причинах. Зачем, так называемому, "коллективному Западу" втыкать палки в колеса РФ, Китаю, другим странам? Для чего Штатам постоянно нужен образ внешнего врага? Ну, Штатам он и не нужен. Однако сейчас заросшее бюрократией сословие власти должно за что-то отвечать. И без внешнего врага отвечать ему не за что. Пока никто не угрожает США, никто не стремится их уничтожить, властное сословие не нужно. Вообще. И если обычные люди, не принадлежащие этому сословию, начнут об этом задумываться, то одной из наиболее мощных федераций на этой планете настанет конец. И в общем-то плевать на эту страну, даже властному сословию внутри неё плевать на страну, им не плевать на себя. Потому что если ты занимаешь не свое место, тебя с этого места турнут. Возможно, очень болезненно. Возможно, насмерть. И этого товарищам во власти не хочется вот совсем никак. А если вы во власти страны, которая и так могла двадцать с лишним лет назад подмять под себя весь мир (не смогла - это другое дело, но мы не об этом), то для спокойствия себя и своей семьи вы будете создавать борьбу. Борьбу на пустом месте и с ветряными мельницами, пусть так, но смысл ведь не в том, с кем бороться и как, а в том, чтобы эта борьба была. И так появляются мифические враги демократии, так появляются причины для вторжения в тот или иной регион нашей планеты. И так возникает идеология.
Да, идеология возникла давно и не только в США. Сначала она появилась в Советском Союзе по очень понятной причине. Если до революции была ясная картина, то с исчезновением царя и привычной вертикали власти, когда было понятно, кто и в чём виноват, у людей исчезла опора из-под ног. Почему мы должны защищать Союз? Красивые и правильные лозунги большинству населения страны были до лампочки, а вот то, как они были оформлены, и что полагалось за следование новой картине мира - это было понятно и знакомо. И народ пошёл. Сначала за ништяками, а уж их дети - по убеждению.
Лозунги были столь красивые и столь правильные, что вслед за русскими к ним потянулись и прочие. В том числе, и американцы. И советская модель грозила сословию власти уничтожением. Поэтому американцы начали срочно оформлять свою идеологию в слова. И эти слова оперативно втаскивать в головы своим согражданам. А благодаря холодной войне они смогли создать по поводу своей, американской, демократии талмудов не меньше, чем полное собрание сочинений Владимира Ильича. С той лишь разницей, что советская модель с советской же идеологией кончилась в 1991-м, а американская - жива по сей день. И по сей день продолжает насаждаться.
И уже в XXI веке эта холодная война идеологии против её отсутствия (за 30 лет у нас так и не смогли её родить) вылилась в горячую на Украине. Да, теперь это гибридная война американской демократии в лице НАТО против несогласных с таковой русских, но теперь это война горячая. И пускай у нас нет идеологии, но ныне, после расширения России, на нас напал ворог с мощным американским мечом, а значит от меча он и должен погибнуть. Это русским людям хорошо знакомо и привычно, остальное - несущественно. Вот только западные "эксперты" должны быть в курсе того, чем заканчиваются войны против тех, кто пришел к нам с мечом. И заканчиваются они отнюдь не в России.

@темы: Размышления

---

РКН, ФАС

Как я писал ранее, Теле 2 - <вырезано цензурой>, устроил роуминг на территории республики Крым. Как я уже говорил, я планировал на него пожаловаться, но до сего дня как-то руки не доходили. И вечером после работы, глядя на то, как это сраное ООО (ибо Теле2 - это всего лишь ООО) снова хочет денег за абонентку, я решил открыть Гугл и провентилировать тему. Для начала, роуминга на территории РФ для всех российских операторов связи нет, это прописано в соответствующем ФЗ, который является дополнением к более раннему ФЗ "О связи". То есть, в своем возмущении я был прав, Теле2 действительно нарушает федеральное законодательство. Но кому жаловаться? Гугл ответил сразу - РосКомНадзору. Логично, конечно, хотя я бы всё-таки предпочел прокуратору, они бы еще и ФАС подключили. Ну, РКН так РКН, зашел на сайт пермского филиала этой госконторы и написал обращение. Типа, официально и всё такое. Несмотря на то, что я весьма низкого мнения о данном госоргане, выбора тут просто нет, та же прокуратора, вероятнее всего, просто пошлет меня по инстанции и отмахнется. И теперь даже интересно, отработает ли РКП РКН или выдаст какую-нибудь отписку и забьёт? По информации с их же сайта, у них есть 30 дней. Поглядим что будет через месяц.

Апдейт.
РКН прислал ответ. Официальный, подписанный ЭЦП, от замначальника Управления РКН региона. С описанием того, что было сделано, с разъяснениями, ссылками на законы. Но сводятся эти чуть больше страницы текста к следующему: побрейтесь, гражданин, это вшивое ООО такую фигню предусмотрело, мелкий шрифт стоит читать весь, долго и старательно ковыряясь на сайте ОпСоСа. Но если Вам так нравится делать всё по закону, Вы можете выставить конторе официальную претензию и далее следовать по уже описанной в законе практике.
Если без юмора, то Теле2 не предоставляет услуги связи в Крыму и Севастополе (инфа есть на их сайте), 300 рэ в день за Интернет списывается по дополнительной услуге, которая подключается автоматически (инфа об этом есть в описании тарифа, если как следует покопаться). То есть, официально они федеральное законодательство не нарушили, устроив красивый обход с разводом своих (я с ними договор не заключал) абонентов. Пора, видимо, задуматься о смене оператора связи.

запись создана: 24.10.2022 в 20:33

@темы: ЖЫзненное

---

Севастополь. 35-я береговая батарея.

Это последний мой пост об отдыхе в Крыму и он будет о лучшей экскурсии, на которой я побывал на полуострове. Причем эта экскурсия бесплатная, все, что для нее надо сделать - это отстоять с утра очередь за бесплатными (и других не бывает) билетами. Как и Херсонес, 35-я батарея растет и развивается, как музей появилась только в этом веке, существует на пожертвования частных лиц, в основном, Алексея Чалого (помнящие события 2014-го в пояснениях не нуждаются, остальные могут воспользоваться Гуглом и Википедией). Показывает вторую оборону Севастополя (1941-1942 гг), причем не "официальную" картину, а реальные события.
Великая Отечественная Война для Севастополя началась немного раньше, чем для остальной России. 22 июня 1941 года примерно в 3 часа ночи военные услышали шум двигателей самолетов, отдали приказ погасить свет в городе и части ПВО открыли огонь на поражение по фашистским бомбардировщикам. Это спасло Черноморский Флот от уничтожения в первый же день войны, ибо бомбардировщики несли новые немецкие бесконтактные мины, которыми планировалось заминировать с воздуха Севастопольскую бухту, где стояли корабли ЧФ. Благодаря отсутствию освещения бомбардировщики скинули мины вслепую, повредили здания в городе, памятник затонувшим кораблям, но заминировать бухту им не удалось.

немного истории

Все лето 1941-го город готовился к обороне. Были созданы две береговые батареи с 305-миллиметровыи орудиями, военные моряки (сухопутных сил в городе не было) с кораблей ЧФ стали артиллеристами и пешими защитниками города, Гитлер послал на захват полуострова целую армию. От этой армии город защищался моряками и орудиями, снятыми с кораблей ЧФ, прямо как в первой обороне Севастополя. Германия предполагала взять полуостров в рамках Барбароссы, первым же штурмом. Но Севастополь остановил продвижение армии и огонь с батарей города не давал армии захватчиков подойти. Не давал настолько, что Эрих фон Манштейн был вынужден пригнать из Германии 800-миллиметровую пушку "Дора" (каждый снаряд для которой весил 7 тонн) для уничтожения береговых батарей Севастополя. 30 октября 1941 года началась вторая оборона Севастополя. Официально закончилась она 3 июля 1942 года, по сообщению СовИнформБюро. В городе оставалось порядка 80 тысяч человек, гражданские. И примерно 300 человек военных. Их не стали эвакиуировать, они до последнего оборонялись на мысе Херсонес, в 35-й береговой батарее. По археологических данным, они продержались до середины месяца. Оставшиеся в живых, без снарядов, патронов и медикаментов (а гражданских на батарее к тому времени было больше, чем военных), взорвали береговую батарею глубинными бомбами и сдались фашистам. Официально все они были объявлены пропавшими без вести.
После окончания ВОВ, 35-ю береговую батарею не стали восстанавливать, она простояла в том виде, в каком была оставлена защитниками в 1942-м, до этого века. Только уже в этом тысячелетии энтузиасты решили провести раскопки на территории батареи и было найдено настолько много и настолько многое пережило время и взрывы, что решили сделать из разрушенной батареи музей. Музей прекрасен, музей бесплатен, гид прилагается, гид в теме событий и ему не все равно. ИМХО, в этом музее должен побывать каждый.

Вообще, Севастополь - уникальный город. Построенный как база для обслуживания флота на территории гораздо более древнего города, город дважды практически срывался под ноль огнем артиллерии и дважды восстанавливался, практически с нуля. И история города горожанами не забыта. И что бы там ни думали на Банковой, Севастополь - это Россия, была, есть и будет.

@темы: ЖЫзненное

---

Севастополь. Херсонес

Точнее, Херсонес Таврический. Он же, Херсон Таврический. Указывать, какой именно Херсонес (Херсон) стоит хотя бы потому, что само слово на древнегреческом означает всего лишь "хорошее место" и греки любили так называть свои города. Ну, а кроме того, когда Екатерина Вторая искала этот город, придворный археолог указал совсем не то место и там даже город построили. До сих пор стоит, Херсон называется. Но от этого города до Херсонеса еще пара сотен километров будет, если по прямой. Также, я таки уже вернулся домой, поэтому можно спокойно писать с компьютера. Что, мягко говоря, намного удобнее.
Итак, собственно Херсонес. Как все мы знаем еще из древнегреческих мифов, греки в Черное море ходили и про Крым были в курсе. Настолько в курсе, что даже построили в Крыму город. Независимый от метрополии, но с греческой демократией внутри. Крым - слово татарское, греки называли полуостров Таврида, отсюда и название города.

немного истории

Время шло, греки заместились римлянами, Херсонес признавал их протекцию (и даже размещал в городе легионеров), но по-прежнему был независимым. Что характерно, бюрократии хватало, но поскольку все документы в Херсонесе писались на мраморе (и сохранилось их немало), то бюрократы особо не зверствовали. Римская Империя распалась на Западную (которая кончилась после встречи с визиготами) и Восточную (известную также как Византия). Тут и пришел конец независимости Херсонеса, Византия хотела защищать город только если он будет в составе государства. В византийский период жизни города произошло то известное событие, ради которого Екатерина Вторая и искала город - именно в Херсонесе произошло крещение князя Владимира, его свадьба на православной византийке и именно отсюда начало свой путь христианство на Руси.
Город пережил Византию и дожил до XIV-го века нашей эры, после чего был покинут жителями чисто по экономическим причинам (никакой тайны, чистая экономика). И только в XIX веке на его территории начинаются раскопки и город вновь "находят".
Это была историческая справка. Ныне Херсонес Таврический - это территория свыше десятка квадратных километров, на которой находятся откопанные руины домов, возрастом более двух тысяч лет, гораздо более современные монастырь и храм при нем (и поскольку наше государство сейчас лижет жопу РПЦ, то никуда эти здания не денешь), стоящие поверх части этих древних строений, руины трех базилик (сиречь, храмов), в одной из которых крестили князя Владимира, откопанный театр со скамьями (каменными) и сценой, который до сих пор работает как театр (реально, представления до сих пор проводятся), а также парой зданий, таки отвоеванных у РПЦ, в которых располагаются выставочные залы предметов, найденных на территории Херсонеса.
Доступ на территорию древнего города стоит какие-то копейки, с экскурсией - уже в районе полтысячи с человека (и экскурсия того стоит), доступ в музеи стоит отдельно. Экскурсия проводится гидом женского пола, молодого возраста и в униформе (белая соломенная шляпа, блузка коричневой тональности, микрофон и напузный динамик). И может это нам так повезло, а может они так отбирают людей, но гид по имени Мария, которая была у нас, не просто читала заученный текст, она рассказывала о жизни города, она работала с людьми, стремилась, чтобы всем было интересно. Было видно, что она сама в теме, что ей самой интересен Херсонес и его история, она с удовольствием рассказывала о городе, отвечала на вопросы. И даже показала фотки уже открытой, но еще не доступной для публики, части некрополя города. Да, этот музей не стоит на месте, раскопки до сих пор идут и я уверен, что если спустя несколько лет я снова приеду в Херсонес, я увижу что-то новое.

@темы: ЖЫзненное

---

Балаклава. Подземный музейный комплекс.

Это официальное название. И находится этот комплекс в месте, которое с 60-х годов прошлого века и до конца Союза потеряло свое название и стало закрытой территорией. Ибо в этот временной период комплекс служил базой подводных лодок с ядерным оружием. По окончанию Союза был вычищен и закрыт, потом его нашли диггеры и прочие искатели сокровищ, унеся всё, что смогли поднять. И уже в этом веке из комплекса сделали музей. А в прошлом году этот музей был пополнен своим главным экспонатом - настоящей подводной лодкой, поставленной в сухой док. 72 метра в длину и 12 метров в высоту.
В отличии от "Подземного Севастополя", вай-фаем заморачиваться не стали и аудиогиды выдают на входе (и забирают на выходе). Музейный комплекс не просто размещается в базе подводных лодок, сама база и есть музей. То есть, даже без подводной лодки там есть на что посмотреть. Причём и тут есть современные технологии - нервным личностям посещать музей не рекомендуется, может случиться "эффект встречи с медведем", когда свет в коридоре гаснет и возникают аудио- и видео эффекты большого бабаха снаружи. Мне почему-то сразу вспомнилось "Г-главное н-не б-б-бояться".
А сама подлодка... я вообще совсем не weapon freak, но обошёл её со всех сторон в немом восхищении. Жаль только, что внутрь нельзя.

@темы: ЖЫзненное

---

Севастополь. Подземный Севастополь

Про бомбоубежища все в курсе. Уже не все - это советское наследие ныне практически не существует. Но убежища для населения были не единственными убежищами, что тогда строились. Понятное дело, о не самых известных убежищах не говорили тогда, и не очень говорят сейчас. В Севастополе из одного такого убежища сделали музей.
Если кратко: в случае угрозы ядерного удара группа специалистов своего дела (в первую очередь, коммуникации различного рода) спускается в крайне защищённое убежище, где отсиживается буквально несколько дней после ядерного взрыва, после чего выходит на поверхность и начинает восстанавливать. Водопровод, электричество, газ и тому подобные необходимые для жизни города сервисы. В советское время это считалось возможным. И такие убежища строились. Само собой, информация о них скрывалась, что не мешало их строить и поддерживать. После окончания Союза эти убежища остались на консервации и, поскольку поддерживать их стало некому, они тихо доживают свой век в законсервированном виде. Севастопольское было найдено случайно и власти города решили, что нефиг добру пропадать, пусть лучше будет музей. С гидами поступили по-современному: в музей провели халявный вай-фай и разместили ку-ку код. По коду скачивается приложуха, из которой проигрываются аудиоролики в нужных местах музея. Туристам в радость и на гидах экономия. И сам музей прекрасен. Часы Судного дня, тщательно воссозданные интерьеры советской эпохи, радиорубка, операционная, ленинская комната (надеюсь, ещё остались те, кто помнят, что это было за помещение) - музей великолепно помещает проходящих по нему в советскую эпоху. И очень хорошо объясняет, почему всякие Фоллауты - это чистой воды фантастика.

@темы: ЖЫзненное